Дело № 2-1760/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕДата обезличена г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Бабиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачевой Л.А. к СНО «Колос» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании не чинить препятствий в пользовании электроэнергией, обязании заключить договор, взыскании расходов и по встречному иску СНО «Колос» к Толмачевой Л.А. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Толмачева Л.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что имеет на праве собственности земельный участок № в СНО «Колос» с расположенным на нем домом. 8 ноября 2009 г. в ее доме отключили подачу электроэнергии, мотивировав отключение тем, что у нее имеется задолженность, и она не оформила свои взаимоотношения с садоводством, т.е. не заключила договор на поставку электроэнергии. Заключать договор со слов председателя СНО «Колос» он готов только тогда, когда истица напишет заявление о вступлении в члены садоводства. Толмачева Л.А. в члены садоводства вступать не намерена, т.к. считает это своим правом, а не обязанностью, и, согласно ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имеет право вести садоводство в индивидуальном порядке. С истицы все равно потребовали оплату членских взносов в размере ..., которые она оплатила согласно квитанциям №01480, 01852, 02084. Также Толмачева Л.А. продолжала оплачивать расходы по электроэнергии, последнюю оплату она произвела 2 ноября 2009г., согласно квитанции №02083, т.е. за 6 дней до отключения. 9 ноября 2009г. Толмачева Л.А. направила в адрес ответчика заявление с просьбой в письменном виде сообщить дату заключения договора на поставку на ее участок электроэнергии. Ответ до сих пор получен не был. Кроме того, она направляла ответчику заявление с просьбой выслать ей копию решения правления, на основании которого у нее якобы образовалась задолженность, но ответ также получен не был, таким образом, ее лишили права обжаловать данное решении. Ответчик также отказывается подключать к садовому участку истице воду. Действиями ответчика Толмачевой Л.А. причинен моральный вред, поскольку она отапливала дом от электричества, т.к. газ к дому еще не подведен. Электроэнергию ей отключили в холодное время года, и истице пришлось в течение 6 дней проживать в холодном доме, без горячей воды, тепла и света. В настоящее время Толмачевой Л.А. приходится жить на съемной квартире, оплата которой по договору составляет ... руб. в месяц. Каждый день истице приходится ездить в СНО «Колос» чтобы покормить двух оставшихся там дворовых собак и присмотреть за домом. Данные расходы являются для истицы вынужденными. Истица оценивает причиненный ей моральный вред в размере ... руб. Толмачева Л.А. просила суд вынести решение, которым признать незаконными действия СНО «Колос» по отключению электроэнергии от дома, расположенного на садовом участке № в СНО «Колос», обязать СНО «Колос» подключить садовой дом к электроэнергии и не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, обязать СНО «Колос» заключить договор на поставку воды на садовый участок №, расположенный в СНО «Колос», взыскать с ответчика в пользу истицы моральный вред в размере ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей, расходы по оплате квартиры в размере ... рублей, расходы на покупку свечей в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рублей пользу истицы.
Ответчик СНО «Колос» предъявил встречный иск к Толмачевой Л.А., в котором указал, что истица поселилась на земельном участке № СНО «Колос» в мае 2009 года, и без разрешения пользовалась инфраструктурой СНО, не оформляя свои отношения с садоводством. Когда это было обнаружено, ей разъяснили, что необходимо оформить отношения с садоводством. 08.08.2009 года Толмачева Л.А. была уличена в незаконном использовании электроэнергии, минуя счетчик. Был составлен акт, и подача электроэнергии к садовому домику была отключена. Истица устроила скандал в правлении и ударила председателя. На правлении ей было предложено добровольно ликвидировать задолженность за потребленную электроэнергию в размере ..., за использование электроэнергии минуя счетчик ... руб., согласно решению собрания от 10.05.2008 года и за повторное включение ... руб., а всего оплатить ... С данным решением Толмачева не согласна, до сих пор задолженность не погашена. Для ведения дела в суде СНО обратилось за юридической помощью, и на услуги адвоката было потрачено ... рублей. СНО «Колос» просило суд вынести решение, которым взыскать с Толмачевой Л.А. в его пользу причиненный ущерб в размере ... руб. за незаконное использование электроэнергии, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец по первоначальному иску Толмачева Л.А. отказалась от исковых требований к СНО «Колос», в связи с тем, что ответчик СНО «Колос» добровольно исполнил её исковые требования, просила прекратить производство по делу по её иску.
Представитель ответчика СНО «Колос» ФИО1, действующий на основании протокола заседания правления СНО «Колос» от 13.06.2010 года не возражал против прекращения производства по делу по иску Толмачевой Л.А. к СНО «Колос».
Представитель истца по встречному иску СНО «Колос» - ФИО1 отказался от исковых требований Толмачевой Л.А., в связи с тем, что ответчик Толмачева Л.А. добровольно исполнила исковые требования СНО «Колос», просил прекратить производство по делу по иску СНО «Колос».
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от исковых требований Толмачевой Л.А., СНО «Колос» и прекратить производство по делу, разъяснив истцам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Толмачевой Л.А. отказ от иска.
Принять от СНО «Колос» отказ от иска.
Производство по делу по иску Толмачевой Л.А. к СНО «Колос» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании не чинить препятствий в пользовании электроэнергией, обязании заключить договор, взыскании расходов и по встречному иску СНО «Колос» к Толмачевой Л.А. о взыскании материального ущерба, в связи с отказом от исковых требований, прекратить.
Разъяснить истцам по первоначальному и по встречному искам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в десятидневный срок.
Судья Е.В.Никонорова