2-2914/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Сорокобаткиной Т.П.
с участием адвоката Ковалевой Е.Ю.
при секретаре Платоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Аваляна С.З. на действия судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Серяковой Р.Г., заинтересованное лицо: Манукян А.В., об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Первомайского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Серякова Р.Г. вынесла постановление № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону. Однако в данном исполнительном листе отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника, а следовательно, данный исполнительный лист не соответствует требованиям предъявляемым законодательством к исполнительным документам, в связи с чем, постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным.
На основании изложенного заявитель просил суд признать постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Первомайского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Серякова Р.Г. недействительным.
Представитель заявителя - ФИО действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Серякова Р.Г. в судебное заседание явилась, требований не признала, считая их необоснованными. Просила в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо: Манукян А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону, по которому необходимо было запретить Аваляну С.З. осуществление строительства объекта недвижимости по адресу: <адрес> до рассмотрения спора по существу.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о возбуждении исполнительного производства и копии постановления были направлены сторонам исполнительного производства.
Согласно ст. 13 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);
б) для организаций - наименование и юридический адрес;
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Как видно из исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указаны в полном объеме сведения о дате и месте рождения.
Таким образом, оснований для отказа в принятии исполнительного листа и отказа в возбуждении исполнительного производства не было. Следовательно, нарушений законодательства судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, судом не было допущено.
Что касается утверждений представителя заявителя о том, что в исполнительном листе неточно указано место рождения должника, суд во внимание не принимает, поскольку это обстоятельство при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства не могло быть известно судебному приставу-исполнителю.
Установив, указанные обстоятельства суд считает, что судебный пристав-исполнитель Серякова Р.Г. действовала в рамках предоставленных ей законом полномочий, нарушений закона не допустила, в связи с чем, заявление Аваляна С.З. суд считает необоснованным и не находит оснований для его удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Аваляна С.З. на действия судебного пристава исполнителя Первомайского районного отдела г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Серяковой Р.Г., заинтересованное лицо: Манукян А.В. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья