2-2433/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Ремизовой Н.Г.
при секретаре Лубкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 СБ РФ к Филиппенко И.А., Филиппенко А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице заведующего универсальным Дополнительным офисом № Ростовского ОСБ № заключен кредитный договор № с Филиппенко И.А. о предоставлении кредита в сумме 00 руб. 00 коп. на «неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1.1. Кредитного договора): поручительство Филиппенко А.И. Между банком и Филиппенко А.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ По договору поручительства поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику лицевой ссудный счет № и выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями Кредитного договора, а также Срочным обязательством № на имя Заемщика, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Так, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора оплата по кредитному договору Заемщиком осуществляются несвоевременно. В результате ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет всего 00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направленные претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако требования Кредитора не исполнены, задолженность не погашена.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № досрочно с Филиппенко И.А., Филиппенко А.И. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 руб., состоящую из: 00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 00 руб. – задолженность по просроченным процентам; 00 руб. – задолженность по пене; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Филиппенко И.А., Филиппенко А.И. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, указав, что делают это добровольно и последствия признания иска понимают, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Принимая во внимание, что ответчики иск признали в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиками, а также на основании требований закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Филиппенко И.А., Филиппенко А.И. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 руб., состоящую из: 00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 00 руб. – задолженность по просроченным процентам; 00 руб. – задолженность по пене.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Филиппенко И.А., Филиппенко А.И. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения ДД.ММ.ГГГГ
Судья