2-2395/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: судьи Ремизовой Н.Г.
при секретаре Лубкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 23 по РО к Асланову В.И. о взыскании налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 23 по РО обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что Асланов В.И. по месту жительства состоит на налоговом учете в МИФНС России № 23 по РО.
Согласно представленной 20.04.2010г. налогоплательщиком налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2009 год, ответчик обязан был уплатить налог на доходы физических лиц за 2009г. в сумме 58 848 руб., полученных от источников РФ.
Налог в сумме 58 848 руб. в установленный законодательством срок не уплачен.
В связи с неуплатой в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по состоянию на 25.07.2010г. в размере 152, 03 руб.
Налогоплательщику заказной корреспонденцией направлено требование № 129462 от 26.07.10г. на сумму НДФЛ в размере 58 848 руб., пени по НДФЛ – 152,03 руб., на которое ответчик не ответил. В настоящий момент за ответчиком числится задолженность.
На основании изложенного, истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчика налог на доходы с физических лиц в сумме 58 848 руб. и пени 152,03 руб.
В судебное заседание представитель МИФНС России № 23 по РО явился, указал, что Аслановым В.И. произведена оплата основного долга по уплате налога в размере 58 848 руб., в связи с чем заявленные требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика сумму пени в размере 152,03 руб.
Ответчик Асланов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ с разъяснением ответчику права на подачу заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения по почтовому штемпелю.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 209 НК РФ объемом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в РФ – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ.
В соответствии со ст. 210 НК РФ налоговая база по НДФЛ определяется по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.
Статьей 224 НК РФ установлена налоговая ставка НДФЛ в размере 13%.
Согласно п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им, как в денежной, так и натуральной формах, или право, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.
В силу ст.ст. 226-228 НК РФ налог на доходы физических лиц исчисляется непосредственно либо физическим лицом, получившим доход, либо налоговым агентом - лицом, выплатившим доход.
В судебном заседании установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 23 по РО.
Как следует из налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ, в 2009 году ответчик получил доход в сумме 00 руб. При этом сумма исчисленного налога составила 58 848 руб.
В соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.
В соответствии со ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог в сумме 58848 руб. в установленный законодательством срок уплачен не был, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по состоянию на 26.07.2010 г. - 152 руб. 03 коп.
В соответствии со ст. 69-70 НК РФ ответчику направлялось требование по уплате налога и пени № 129462 от 26.07.2010 г.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты налогов и сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. № 11-П разъяснено, что пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате её неисполнения в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.
Кроме того, в п. 3 Определения Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 г. № 200-О разъяснено, что анализ ст. 75 НК РФ в целом, а также других положений НК РФ приводит к выводу, что уплата пеней связывается законодателем не с налоговым или отчетным периодом, а с днем уплаты налога, установленным законодательным актом об этом налоге:
-обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ);
-сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (п. 1 ст. 57 НК РФ);
-эти сроки определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами, неделями и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить, либо действие, которое должно быть совершено (п. 3 статьи 57 НК РФ);
-подлежащая уплате сумма налога уплачивается в установленные сроки (п. 2 ст. 58 НК РФ).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
Пеня уплачивается независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В судебном заседании представителем истца указано, что ответчиком произведено погашение задолженности в размере 58848 руб.
В настоящее время, задолженность ответчика перед истцом составила 152,03 руб. пени.
В связи с изложенным, в пользу МИФНС России № 23 по РО с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 152,03 руб.
Поскольку всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 152,03 руб. то в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Асланова В.И. в местный бюджет пени в сумме 152,03 руб.
Взыскать с Асланова В.И. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 руб.
Разъяснить Асланову В.И., что он имеет право подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение 7-и дней со дня получения копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Срок изготовления мотивированного решения 09.12.2010г.
Судья