определение об утверждении мирового соглашения



Дело №2-2686\2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2010 года Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

с участием адвоката Турабелидзе Ж.А.,

при секретаре Тарадиной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной Н.В. к Сурмаляну А.А., 3-е лицо ОАО «Ростовгоргаз» о взыскании суммы понесенных расходов на строительство газопровода,

УСТАНОВИЛ:

Корчагина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением Сурмалян А.А., третье лицо ОАО «Ростовгоргаз» о взыскании суммы понесенных расходов на строительство газопровода в сумме 324726 рублей и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, Корчагина Н.В. является собственником подземного газопровода низкого давления, который был построен по улице Курортной, на ее личные денежные средства. На строительство газопровода она израсходовала сумму в размере 1 125 ООО рублей, и оплатила в соответствии с договором подряда № 417 от 01.12.2006г., который был заключен между ООО «Дон-Энергосервис» и Корчагиной Н.В.

Между Корчагиной Н.В. и ОАО Ростовгоргаз» был подписан договор /20 от 09.01.2007г. на техническое обслуживание газопровода и акт об установлении границ по принадлежности газопроводов и ответственности за его техническое состояние. В соответствии с указанным договором Корчагина Н.В., как собственник данного имущества помимо строительства, установки, несет также бремя содержания и обслуживания указанного имущества в соответствии с действующим законодательством. Далее Корчагина Н.В. ежегодно перезаключала с ОАО Ростовгоргаз» договор на техническое обслуживание газопроводов. Ответчик является собственником недостроенного домовладения, которое он желает газифицировать, в связи с чем, он получил технические условия в ОАО «Ростовгоргаз» ОАО № 16 - 06/4528 от 07.11.2008 г., и проект на газификацию, и обратился в суд с иском к Корчагиной Н.В. о том, что она, являясь собственником подземного газопровода и чинит ему препятствия в подключении к ее газопроводу. Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону были удовлетворены исковые требования к Корчагиной Н.В. о нечинении препятствий в подключении к газопроводу.

Суд, согласившись с тем, что данное имущество действительно принадлежит на праве собственности Корчагиной Н.В., обязал ее не чинить ответчику препятствий в подключении ее газопроводу. При этом суд указал, что Корчагина Н.В. не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с Сурмалян А.А. понесенных ею расходов на проведение газопроровода, пропорционально понесенных вложений и числа пользователей газопроводом. Истица ссылается на положения ст. 218 Г К РФ, согласно которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать иного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получало бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Текущая стоимость строительно - монтажных работ по устройству подземного газопровода низкого давления составляет с 11.11.2006 г. по 31.07.2010 г. - 1 664 069 рублей. Расчет стоимости строительных работ по устройству дорожного покрытия на <адрес> составляет - 284 288 рублей. Суммарная стоимость затрат по строительству подземного газопровода, введенная на момент обращения с иском в суд составляет - 1 948 357 ( один миллион четыреста восемьдесят траста пятьдесят семь) рублей. В настоящее время к данному газопроводу подключены четыре домовладения ( Павлов, Бугаенко, Хагуш), а также на основании решения Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Сеник В.Е. и Сурмалян А.А. В этой связи истица просит суд взыскать с ответчика расходы на строительство газопровода в размере 324 726 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

Корчагина Н.В. получает от Сурмаляна А.А. сумму расходов от строительства газопровода в размере 170000 рублей. Сурмалян А.А. обязуется выплатить Корчагиной Наталье Валентиновне сумму 170000 рублей до 28.12.2010 года.

Корчагина Н.В. отказывается от исковых требований к Сурмаляну А.А. в полном объеме.

Условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны.

Стороны просили суд об утверждении условий мирового соглашения и пре­кращении производства по делу.

Выслушав истца, представителя истца по доверенности и по ордеру Турабелидзе Ж.А., представите­ля ответчика по доверенности Завирюха С.В., рассмотрев материалы дела и усло­вия мирового соглашения, суд находит возможным их утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения условий мирового соглаше­ния и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях, в соответствии с ко­торыми:

Корчагина Н.В. получает от Сурмаляна А.А. сумму расходов от строительства газопровода в размере 170000 рублей. Сурмалян А.А. обязуется выплатить Корчагиной Наталье Валентиновне сумму 170000 рублей до 28.12.2010 года.

Корчагина Н.В. отказывается от исковых требований к Сурмаляну А.А. в полном объеме.

Производство по делу по иску Корчагиной Н.В. к Сурмаляну А.А., 3-е лицо ОАО «Ростовгоргаз» о взыскании суммы понесенных расходов на строительство газопровода прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационную инстан­цию Ростовского областного суда через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Председательствующий судья: