ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-5/11
18 января 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
с участием адвоката Бедашова С.И.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смолянского В.А. к Смолянскому В.А., 3-е лицо: Управление Росрестра по РО о разделе домовладения; по встречному иску Смолянского Виктора Александровича к Смолянскому В.А., Администрации Первомайского района г.Ростова н/Д, 3-и лица: Управление Росреестра по РО, нотариус Ковалева Н.А., нотариус Маркина Г.А. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.09.2008г., завещания от 25.07.2007г., государственной регистрации права, признании права собственности,
У с т а н о в и л:
Смолянский В.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он и ответчик являются собственниками домовладения <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В указанном домовладении истцу принадлежит 5/12 долей, а ответчику 7/12.
На земельном участке, площадью 451 кв.м. расположены: жилой дом лит. «А», площадью 60,1 кв.м., жилой дом лит. «Н» - 65,4 кв.м., гараж лит. «М», летняя кухня лит. «П» - 22,1 кв.м.
Ответчик пользуется жилым домом лит. «Н» и летней кухней лит. «П». Жилым домом лит. «А» и гаражом лит. «М» пользовалась мать истца, а поэтому истец полагает, что поскольку после смерти матери он является собственником доли по завещанию, то в его пользование и должны перейти указанные строения.
Ответчик постоянно проживает в домовладении и чинит истцу препятствия в пользовании домовладением. Соглашения о разделе домовладения они не могут достигнуть, поэтому на основании ст. 252 ГК РФ истец просит суд выделить его долю домовладения в соответствии с заключением по результатам исследования <данные изъяты>, передав ему в собственность жилой дом лит. «А», гараж лит. «М» и разделить земельный участок.
Смолянский В.А. подал встречный иск о признании частично недействительным завещания от 25.05.2007г., свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.09.2008г., признать недействительной государственную регистрацию права собственности на строения и признать право собственности на жилой дом лит. «Н», гараж лит. «М», летнюю кухню лит. «П».
В обоснование заявленных требований Смолянский В.А. ссылается на то, что он, являясь собственником 1/6 доли домовладения в 1975г. начал строительство для своей семьи жилого дома в домовладении <адрес>. Строил жилой дом он своими силами и на собственные сбережения. В 1978г. он закончил строительство жилого дома, построил гараж лит. «М». Переселился с семьей в жилой дом лит. «Н» и проживает в нем по настоящее время. Поэтому истец считает, что жилой дом лит. «Н» является личной его собственностью. Наследственным является жилой дом лит.»А», поэтому именно этим жилым домом и могла распоряжаться мать.
Стороны дважды в суд не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а поэтому в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд полагает возможным оставить исковые заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е де л и л:
Исковое заявление Смолянского В.А. к Смолянскому В.А., 3-е лицо: Управление Росрестра по РО о разделе домовладения; встречное исковое заявление Смолянского В.А. к Смолянскому В.А., Администрации Первомайского района г.Ростова н/Д, 3-и лица: Управление Росреестра по РО, нотариус Ковалева Н.А., нотариус Маркина Г.А. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.09.2008г., завещания от 25.07.2007г., государственной регистрации права, признании права собственности оставить без рассмотрения.
На основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заедание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: