РЕШЕНИЕ №2-219/11
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
с участием адвоката Борисенко Е.В.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макотченко Н.А. к Агибалову О.О. о взыскании долга,
У с т а н о в и л:
Макотченко Н.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
14.09.2009г. по письменному договору займа Агибалов О.О. взял в долг у истицы 80000 руб. Ответчик должен был возвратить долг в срок до 05.10.2009г.
Однако в установленный срок возврата долга, ответчик долг истице не возвратил, скрывается от истицы, поэтому истица просит суд взыскать с Агибалова О.О. долг сумме 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7017,00 руб., а также возврат госпошлины 2 600 руб.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне слушания дела по последнему известному месту жительства (данное место жительства указано нотариусом в договоре займа, который ответчик подписал со ссылкой на паспортные данные), поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат Борисенко Е.В., участвующий в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ, просил суд в иске истице отказать со ссылкой на то, что истицей не приняты все меры к розыску ответчика, возможно ответчик долг истице возвратил в добровольном порядке.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что по нотариально удостоверенному договору займа, зарегистрирован в реестре нотариуса Косенко В.Н. за №1-6771, ответчик взял в долг у истицы 80000 руб. на срок до 05.10.2009г. (л.д.7).
Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.
В письменном договоре займа указано, что ответчик получил 80000 руб. (л.д.7).
В установленный срок ответчик долг не возвратил истице. В случае возврата долга, ответчик должен был либо забрать у истицы договор займа, либо сделать на нем запись о том, что долг им возвращен, а истицей получен.
Суд полагает, что истица свое требование о взыскании суммы долга доказала предоставлением письменного договора займа, который, в силу ст. 60 ГПК РФ, является допустимым доказательством.
Поскольку ответчик долг не возвратил, пользуется денежными средствами истицы, то обоснованным является требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7017 руб. Суд полагает необходимым согласиться с данным расчетом, хотя при расчете суммы неправильно взято количество дней в году 365 вместо 360, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составлять должна 7210,79 руб. Вместе с тем, суд не считает возможным выходить за пределы исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в размере 2600,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Агибалова О.О. в пользу Макотченко Н.А. возврат долга в сумме 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7017,00 руб., возврат госпошлины 2 600 руб., а всего 89617,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.
Полный текст решения суда изготовлен 21.01.2011г.
Судья: