2-117/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 18 » января 2011 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: судьи Ремизовой Н.Г.
при секретаре Лубкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Г.П. к администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, 3-е лицо: Управление Росреестра по РО о признании права собственности, сохранении помещения в перепланированном, переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко Г.П. обратилась в суд с вышеназванным иском.
В настоящее судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась. Не явилась истица и в судебное заседание 23.12.2010г., хотя также была извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Суд приходит к выводу о возможности оставления заявления истицы без рассмотрения, исходя из следующего.
Истицей в суд неоднократно представлялись ходатайства об отложении слушания дела, в том числе на срок 1 месяц со ссылкой на невозможность получить необходимые документы до судебного заседания. Данные ходатайства представлялись посредством сдачи в приемную граждан Первомайского районного суда. В судебное заседание истица ни разу не явилась, и в устном порядке с возможностью установления ее личности судом, таких ходатайств не заявляла.
Ранее в судебном заседании 23.12.2010г. ходатайство об отложении слушания было удовлетворено судом. Ходатайство же рассмотренное в настоящем судебном заседании суд признал необоснованным и отказал в его удовлетворении, поскольку нашел срок 1 месяц для отложения слушания дела более чем длительный, влекущий возникновение волокиты.
В соответствии с п. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, учитывая тот факт, что дело находится в производстве суда с 23.11.2010г., вышеуказанные обстоятельства влекут возникновение волокиты, суд в настоящем судебном заседании пришел к выводу об отказе в удовлетворении представленного 14.01.2011г. истицей ходатайства об отложении слушания дела.
Кроме того, указание истицы на то, что она собирает доказательства по указанию суда, не может учитываться, поскольку то, что при обращении в суд истица не знала о необходимости предоставления ряда доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ в обоснование иска, не может являться уважительной причиной неявки, а лишь свидетельствует о процессуальном поведении истицы.
Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие истица не обращалась, причин уважительности своей неявки суду не представила, извещена надлежащим образом (л.д. обложка дела и 64), суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коваленко Г.П. к администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, 3-е лицо: Управление Росреестра по РО о признании права собственности, сохранении помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: