2-2837/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 16 » декабря 2010 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: судьи Ремизовой Н.Г.
при секретаре Лубкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чумакову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24.07.2009г. в соответствии с кредитным договором № 662485-ф, заключенным с ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 297 853 руб. на срок до 24.07.2014г. на приобретение автотранспортного средства.
В соответствии с п. 10 заключенного кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 253 997,48 руб.
На основании изложенного истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчика задолженность в размере 253 997,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5739,98 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Чумаков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 53), в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ с разъяснением ответчику права на подачу заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 24.07.2009 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Чумаковым А.Ю. был заключен кредитный договор № 662485-ф о предоставлении ответчику 297 853 руб. на срок до 24.07.2014 г. на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения кредитного договора 24.07.2009г. был заключен договор залога приобретаемого имущества-автомобиля.
Денежные средства были перечислены согласно заявлений Чумакова А.Ю. в полном объеме, из которых 261 000 руб. – в счет приобретения автомобиля, 32 453 руб. – в счет страхования транспортного средства.
В соответствии с п. 10 заключенного кредитного договора Чумаков А.Ю. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Тем самым ответчиком нарушены положения ст.ст. 309, 810 ГК РФ, п. 10 Кредитного договора.
В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 253 997,48 руб.
Таким образом, из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. При этом суд расценивает данные нарушения как существенные, достоверно свидетельствующие о нарушении положений законодательства со стороны должника.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чумакова А.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в размере 253 997 руб. 48 коп.
Взыскать с Чумакова А.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины 5 739 руб. 98 коп.
Разъяснить Чумакова А.Ю., что он имеет право подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение 7-и дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2010г.