2-149/11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«17» января 2011 года.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Сорокобаткиной Т.П.
при секретаре Платоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дмитриевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 29 ноября 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Дмитриевой Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 162 985 рублей на срок до 29 ноября 2010 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Дмитриевой Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.11.2007 года в размере 162 985 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 рублей 17 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Дмитриева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено судом в её отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Дмитриевой Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 162 985 рублей на срок до 29 ноября 2010 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Свои обязательства по договору истец выполнил.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 29.11.2007 года ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Ответчица Дмитриева Н.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время срок погашения кредита истек.
В адрес заемщика банк направлял претензионное письмо, с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако ответчик требования кредитора в добровольном порядке не выполнил, задолженность не погасил.
05 апреля 2010 года Дмитриева Н.А. погасила часть долга в размере 6 300 рублей.
Установлено, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Дмитриева Н.А. имеет задолженность в размере 65 105 рублей 83 копеек, которая состоит из текущего долга по кредиту – 3 815 рублей 23 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга 15 рублей 89 копеек, долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 38 811 рублей 27 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 2266 рублей 39 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 18999 рублей 54 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 1197 рублей 51 копеек.
Учитывая, что заемщиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора и с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у Дмитриевой Н.А. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи, с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 153 рублей 17 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Дмитриевой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № № от 29.11.2007 года в размере 65105 рублей 83 копеек, состоящей из текущего долга по кредиту – 3 815 рублей 23 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга 15 рублей 89 копеек, долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 38 811 рублей 27 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 2266 рублей 39 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 18999 рублей 54 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 1197 рублей 51 копеек.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Дмитриевой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 153 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 18.01.2011г.
Судья