Дело №2-2546\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2010 года.
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Филонова В.Н.
при секретаре Поздновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матвеенко М.И. к Денисову И.В., Борисенковой Е.Е., 3 лица: нотариус г.Ростова-на-Дону Денекина Т.А., Управление Росреестра по РО о признании недействительными договора дарения жилой комнаты, договора купли-продажи жилой комнаты с исключением из числа собственников, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате жилой комнаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Денисову И.В., Борисенковой Е.Е., 3 лица: нотариус г.Ростова-на-Дону Денекина Т.А., Управление Росреестра по РО о признании недействительным договора дарения жилой комнаты обозначенной в плане <данные изъяты> № жилой площадью <данные изъяты> в жилом помещении № по адресу: <адрес> расположенную на 2 этаже 9 этажного жилого дома <данные изъяты> заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ним, Матвеенко М.И., и Денисовым И.В.; признании недействительным договора купли-продажи жилой комнаты, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым И.В. и Борисенковой Е.Е., применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате жилой комнаты.
В обоснование иска указано, что он и его внук Р.Ю.А. являлись собственниками по ? доли за каждым <адрес>. Внук неоднократно судимый сообщил, что эту квартиру проиграл в карты и с целью избежать дальнейших угроз он и внук продали эту квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения он получил жилую комнату № жилой площадью <данные изъяты> в жилом помещении № по адресу: <адрес> Однако угрозы продолжались.
Испытывая постоянные угрозы и давление со стороны внука, ДД.ММ.ГГГГ он вынужден был оформить доверенность на управление и распоряжение его имуществом Т.Н.А.., которая впоследствии была отменена его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Р.Н.А..
Отзыв доверенности вызвал негодование внука, что отразилось на его физическом и психическом состоянии, он вынужден был подчиниться воле внука и заключить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Денекиной Т.А.
Он является пенсионером, находится в сложном имущественном положении, одаряемый Денисов И.В. был ему незнаком и не являкется его родственником, поэтому у него не было желанию и мотива подарить ему квартиру.
Договор дарения был заключен под угрозой, его долгое время запугивали, при оформлении сделки его воля уже была подавлена, т.к. он опасался за свою жизнь и жизнь своих близких. Ему пришлось подписать договор, точно следуя данным ему инструкциям, и он вел себя спокойно, уверенно отвечал на вопросы.
Считает, что имеет место нарушение ч.1 ст. 422 ГК РФ, и договор дарения следует признать недействительным.
Впоследствии квартира была продана по договору купли-продажи Борисенковой Е.Е., за ней произведена государственная регистрации права собственности на квартиру. Продажа квартиры Борисенковой Е.Е при вышеизложенных обстоятельствах заключения договора дарения между ним и Денисовым И.В. свидетельствует о ничтожности сделки купли-продажи объекта недвижимости, и он вправе истребовать квартиру из владения Борисенковой Е.Е. в порядке ст. 301 ГК РФ.
Дело слушанием назначалось на 13.12.2010 года и на 24.12.2010 года.
Однако, истица дважды в судебное заседание, не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представила.
Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Оставить без рассмотрения иск Матвеенко М.И. к Денисову И.В., Борисенковой Е.Е., 3 лица: нотариус г.Ростова-на-Дону Денекина Т.А., Управление Росреестра по РО о признании недействительными договора дарения жилой комнаты, договора купли-продажи жилой комнаты с исключением из числа собственников, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате жилой комнаты.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в окончательной форме изготовлено 24.12.2010г.
Судья: