Дело №2-2685/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года.
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Филонова В.Н.
при секретаре Поздновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УВД по г.Ростова-на-Дону к Диденко В.В,, 3 лица: Дурнева Л.С., Каминский И.О., Боровинский А.В, о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники милиции ОВД Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Дурнева Л.С. и Боровинский А.В. выехали из здания районного ОВД по служебной необходимости для получения денежного довольствия на автомобиле <данные изъяты> № под управлением Боровинского А.В.
Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием водителей Боровинского А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> № и Каминского И.О., управлявшего автомобилем <данные изъяты> № путем столкновения указанных транспортных средств.
В результате ДТП сотрудник милиции Дурнева Л.С. получила телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины в лобной области, и в области коленных суставов, в нижней трети левой голени.
В отношении Каминского И.О. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 118 ч.1 КоАП РСФСР.
Заключением проведенной служебной проверки установлено, что телесные повреждения сотрудником милиции Дурневой Л.С. получены при исполнении служебных обязанностей. Приказом УВД по г.Ростову-на-Дону № № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена на основании п. «З» ч.7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» ( по ограниченному состоянию здоровья), основанием для увольнения послужило свидетельство о болезни <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
Дурневой Л.С. было выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего содержания, составившего 282.900 руб., что подтверждается платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ
Считает, что изложенные обстоятельства являются основанием для возмещения вреда, причиненного юридическому лицу, в порядке регресса в соответствии со ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ.
Просит взыскать с Диденко В.В, в пользу УВД по г.Ростову-на-Дону 282.900 руб. – денежную сумму в возмещение причиненного ущерба в порядке регресса.
Дело слушанием назначалось на 20.12.2010 года и на 28.12.2010 года.
Однако, истец дважды в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представил.
Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Оставить без рассмотрения иск УВД по г.Ростову-на-Дону к Диденко В.В., 3 лица: Дурнева Л.С., Каминский И.О., Боровинский А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в окончательной форме изготовлено 28.12.2010г.
Судья: