Дело № 2-496/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Филонова В.Н.
с участием адвоката Абрамович А.П.
при секретаре Поздновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатырева Михаила Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации, 3 лицо: прокуратура Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, осуждением, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 1.100.000 руб. в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, осуждением, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.
В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи СУ № 2 Семикаракорского района РО от 14.08.2008г он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «В» УК РФ в виде штрафа в размере заработной платы за период одного года в сумме 60.000 руб.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 18.06.2010 года приговор мирового судьи СУ № 2 Семикаракорского района РО от 14.08.2008г, постановление Семикаракорского райсуда РО от 2.03.2009г, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростоблсуда от 29.04.2009г и постановление Президиума Ростоблсуда от 18.03.2010г были отменены по основаниям ч.2 ст. 14 УК РФ с прекращением производства по уголовному делу и признанием права на реабилитацию.
Из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности, осуждения, он всё это время был подвергнут ограничениям, испытывал нравственные страдания, был подавлен, огорчен, разочарован в справедливости правосудия, родные и сослуживцы считали его преступником. Уголовным преследованием подорвано его здоровье, он несколько раз обращался к медицинской помощью. Он сильно переживал, отчаялся.
Истец и его представитель адвокат Абрамович А.П. (ордер) в судебное заседание явились, просили суд иск с учетом уточнений удовлетворить.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Харахашев Д.П. (доверенность) в судебное заседание явился, письменными возражениями (л.д.38-40) и в своих выступлениях иск не признал, просил суд в иске отказать. Пояснил, что Министерство финансов РФ не может выступать надлежащим ответчиком по делу, т.к. главным распорядителем в данном случае, является МВД РФ. Требуемая истцом ко взысканию сумма по его мнению явно завышена.
Представитель 3 лица - прокуратуры РО Саппа Е.И. (доверенность) в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска, но при этом посчитавшим сумму иска завышенной (л.д.42).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи СУ № 2 Семикаракорского района РО от 14.08.2008г Богатырев М.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «В» УК РФ в виде штрафа в размере заработной платы за период одного года в сумме 60.000 руб. (л.д.13, оборот).
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 18.06.2010 года приговор мирового судьи СУ № 2 Семикаракорского района РО от 14.08.2008г, постановление Семикаракорского райсуда РО от 2.03.2009г, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростоблсуда от 29.04.2009г и постановление Президиума Ростоблсуда от 18.03.2010г были отменены по основаниям ч.2 ст. 14 УК РФ с прекращением производства по уголовному делу (л.д.22).
10.08.2010г Верховный суд РФ признал за Богатыревым М.А. право на реабилитацию (л.д.7).
Период незаконного привлечения к уголовной ответственности Богатырева М.А. составил с апреля 2008г по июнь 2010г.
Согласно п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В силу ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В этих случаях от имени казны РФ выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В виду изложенного, суд считает бесспорно установленным факт незаконного привлечения истца Богатырева М.А. к уголовной ответственности, осуждения.
Суд исходит из того, что между вышеуказанными незаконными действиями правоохранительных органов и перенесенными истцом Богатыревым М.А. нравственными и физическими страданиями имеется причинная связь.
Нахождение Богатырева М.А. более 2-х лет, с апреля 2008г по июнь 2010г, в положении лица привлекаемого к уголовной ответственности, очевидно причинило ему нравственные и физические страдания. Осознавая свою непричастность к инкриминируемому ему уголовно-наказуемому деянию, Богатырев М.А. сильно переживал, что привело к отчаянию и унижению его собственного достоинства, ухудшению здоровья (что подтверждено документально л.д.8), негативным последствиям для членов его семьи.
Вследствие этого, требования Богатырева М.А должны быть удовлетворены. Вместе с тем, при определении размеров взыскиваемой с Министерства Финансов РФ суммы, суд считает разумным и справедливым компенсацию причиненных нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием в размере 60000 руб.
Доводы ответчика о том, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. в сложившимся положении не выступает в роли главного распорядителя бюджета, к которому относится МВД РФ, суд не может принять во внимание.
Компенсация морального вреда взыскивается судом в силу требований ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ с финансового органа за счет казны РФ и принятое судом решение никак не может повлиять на права и обязанности МВД РФ.
Финансовый орган, возместивший вред, законом правом регрессного требования к органам предварительного следствия и прокуратуры не наделен.
Бюджетным Кодексом РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями государственных органов РФ или должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ.
На основании ст. 103 ГПК РФ обязанность по уплате госпошлины, от которой освобожден истец при подачи иска в суд, относится на ответчика.
С учетом сложности дела, оказания истцу квалифицированной юридической помощи его представителем, суд считает разумным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца 5.000 руб. - судебные расходы в виде оплаты услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Богатырева Михаила Алексеевича 60.000 руб. - компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, осуждением, 5.000 руб. – судебные расходы в виде оплаты услуг представителя.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2010г.
Судья: