2-69/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» января 2011 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Сорокобаткиной Т.П.
с участием адвоката Иванова Н.Н.
при секретаре Платоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Образцовое» к Журавлеву Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что с 02 июля 2008 года по 13 июля 2010 года Журавлев Н.А. являлся председателем ТСЖ «Образцовое». В указанный период, собирая с проживающих граждан по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> оплату за содержание жилья и членские взносы, в нарушение требований ст. 145 ЖК РФ, устава ТСЖ «Образцовое» не согласовал их использование необоснованно и в своих целях. В результате такой деятельности у ТСЖ стали образовываться различные долга перед «<данные изъяты>» в размере 669 5552 рублей, налоги 71529 рублей, ОАО ПО «<данные изъяты>» 50251 рублей и за обслуживания лифтов – 51920 рублей. Члены ТСЖ стали требовать объяснения расходов денежных средств и причин образования долгов, однако до настоящего времени никаких объяснений от Журавлева Н.А. не поступило. С 06 августа 2010 года в ТСЖ новый председатель, который также потребовал отчитаться за потраченные средства собственников, однако также был получен отказ. Таким образом, ответчик без установленных законом, иным правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие ТСЖ денежные средства в размере 3829640 рублей, которые подтверждены отчетом о результатах проверки.
На основании изложенного истец просил взыскать с Журавлева Н.А. в пользу ТСЖ «Образцовое» сумму неосновательного обогащения в размере 3829 640 рублей.
Представитель истца Черная Г.Ю. – председатель ТСЖ в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Журавлев Н.А. и его представитель Иванов Н.Н. действующий на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, Журавлев Н.А суду пояснил, что все денежные средства от собственников ТСЖ поступали на расчетный счет ТСЖ, а не на его личный счет. Со счета ТСЖ были оплачены все необходимые налоги, заработная плата сотрудникам ТСЖ и расходы по коммунальным платежам. Просил в иске отказать.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если самим обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено в судебном заседании ответчик Журавлев Н.А. в период с 02 июля 2008 года по 13 июля 2010 года был <данные изъяты> ТСЖ «Образцовое» в которое входили дом <адрес>
С 06 августа 2010года по настоящее время <данные изъяты> ТСЖ «Образцовой» является Черная Г.Ю.. После вступления её в должность она потребовала от прежнего председателя ТСЖ «Образцовое» Журавлева Н.А. отчитаться за потраченные средства собственников ТСЖ, однако был получен отказ.
Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения с бывшего председателя ТСЖ «Образцовое» в размере 3829 640 рублей, истица сослалась на отчет о результатах проверки ревизии финансовой, хозяйственной деятельности ТСЖ «Образцовое» за период с 11.07.2008года по 31.12.2009года, согласно которому установлено, что неправильно взимался тариф на содержание дома в размере 16,07 рублей за кв.м площади, что привело к незаконному увеличению бремени по оплате членов ТСЖ в общей сумме 83008 рублей 38 копеек; все средства, расходованные в 2008 и 2009годах, ввиду неутверждения сметы доходов и расходов общим собранием членов товарищества израсходованы неправомерно: в 2008году - 617767 рублей 37 копеек, в 2009году – 2788364 рублей 11 копеек; неправомерно было начислено вознаграждение членам правления ТСЖ за 2008года и 2009года в размере 552251 рублей 71 копеек; за 2009год неправомерно было начислено вознаграждение по оплате труда ввиду отсутствия указанных штатных единиц в штатном расписании, а также вознаграждения по трудовым соглашениям- 469672 рублей 07 копеек; неправомерно из кассы за счет членов ТСЖ произведена оплата мобильной связи председателю правления, заместителю председателю правления и главному бухгалтеру в сумме 3370 рублей; неправомерно из кассы за счет членов ТСЖ произведена оплата за пирожные, чай и кофе в размере 531 рублей 50 копеек; законность взимания членских взносов в размере 3000 рублей.
Как видно из акта ревизии в ТСЖ имелись договоры подряда от 12.02.2009года по установке системы ограничения доступа, протокол согласования цены от 12.02.2009года, сметы и акт приема-передачи выполненных работ от 28.02.2009года на сумме 39440 рублей 10 копеек, Акт приема передачи выполненных работ по замене входных дверей в подъезды на сумму 21000 рублей.
Сумма дохода по результатам ревизии за 2008 год составила 632834 рублей 40 копеек, из них: сумма прихода по банковским выпискам за 2008 года составила 628134 рублей 88 копеек, сумма удержанного банком вознаграждения, отраженная в платежных документах – 4549 рублей 52 копеек. Сумма дохода за 2009год составила 2842211 рублей 17 копеек.
Действительно актом ревизии ООО «<данные изъяты>» от 09 августа 2010 года установлено, что кассовые операции, оформление кассовых операций в ряде первичных документов, расчеты с подотчетными лицами велись с нарушением Положений «О правилах организаций наличного денежного обращения на территории РФ от 05 января 1998года № 14-П», Устава ТСЖ и ЖК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом.
Однако установлено, что вся сумма, поступившая на расчетный счет, в том числе, сумма оплаченных членских взносов, использовалась ответчиком, как должностным лицом ТСЖ для оплаты от имени ТСЖ «Образцовое» за техническое обслуживание и содержание общего имущества ТСЖ, обязательствам, связанным с предоставлением ТСЖ «Образцовое» коммунальных услуг, административно-управленческих расходов, в том числе, на выплату заработной платы и вознаграждение работникам по трудовым договорам с ТСЖ, оплату налогов.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснила, что она проводила ревизию хозяйственной деятельности ТСЖ «Образцовое», в ходе проверки установлено, что вся деятельность ТСЖ «Образцовое» ведется с нарушением требований Жилищного кодекса и действующего законодательства. Ни одного документа не было оформлено в соответствии с действующим законодательством. Нарушение заключалось в том, что расходование поступивших на расчетный счет ТСЖ «Образцовое» денежных средств велось в отсутствие решений общего собрания членов ТСЖ «Образцовое» об утверждении смет расходов. Вместе с тем свидетель показала, что все средства, которые поступали от членов ТСЖ «Образцовое» в кассу ТСЖ, поступали в полном объеме на банковский счет ТСЖ. На личный счет Журавлева Н.А. денежные средства не перечислялись.. Сколько было присвоено денежных средств Журавлевым Н.А., она не указывала, указано, что они были потрачено неправомерно ТСЖ.
Свидетель ФИО 2 суду пояснила, что с 17 июня 2008 года по настоящее время является бухгалтером ТСЖ «Образцовое». В марте 2009года все бухгалтерские документы были переданы ОБЭП, замечаний по ведению этих документов не было. Заработную плату она получала постоянно, все то время, пока она работает бухгалтером, ей за счет ТСЖ оплачивались разговоры сотовой связи. Тариф на содержание дома в размере 16,07 рублей за кв.м площади, предусмотрен сметой и за него проголосовали жильцы домов, поскольку он гораздо ниже, чем предусмотрено постановлением Мэра г.Ростова-на-Дону.
Кроме того, как видно из аудиторского заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности за период с 11 июля 2008 года по 31 декабря 2008года и с 01 января 2009года по 31 декабря 2009года, которая было проведена в соответствии с ФЗ от 30.12.2008г. № 307 «Об аудиторской деятельности», постановлением Правительства № 696 от 23.09.2002 «Об утверждении федеральных правил(стандартов) аудиторской деятельности» и внутренними правилами (стандартами) ООО «<данные изъяты>», финансовая (бухгалтерская) отчетность ТСЖ «Образцовое» и порядок ведения бухгалтерского учета на 31 декабря 2008года и 31 декабря 2009года отражены достоверно и в соответствии с требованиями законодательства РФ, в части подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности.
Также установлено, что оплата целевого финансирования производилась только через Банк. В 2008году финансирование ТСЖ «Образцовое» составило 628134 рублей 88 копеек, в 2009году 2816000 рублей. Лично на расчетный счет Журавлева Н.А. никаких денежных средств не поступало.
Денежные средства, полученные от членов ТСЖ в качестве оплаты за потребленные коммунальные услуги и членские взносы, в полном объеме зачисленные на банковский счет ТСЖ, а затем израсходованные на оплату услуг поставщиков коммунальных услуг, не может рассматриваться судом как неосновательное обогащение.
Ссылка представителя истца о том, что неправомерно ответчиком была выплачена заработная плата, сотрудникам ТСЖ, которая не утверждалась общим собранием членов ТСЖ, трудовые договоры отсутствуют, суд не принимает во внимание, поскольку эти обстоятельства не подтверждают факт использования ответчиком, выплаченных работникам ФИО2,ФИО4, ФИО5. и другим сотрудникам ТСЖ денежных средств, в своих целях и получение Журавлевым Н.А. доходов от их использования.
Кроме того, доказательств тому, что работники ТСЖ фактически не выполняла трудовые обязанности, в связи с чем, не вправе были рассчитывать на получение заработной платы, суду не представлено. Суд считает, что денежные суммы, которые были выплачены в качестве заработной платы, при отсутствии доказательств о наличии счетной ошибки или недобросовестности самого получателя платежа, не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение ответчика.
Учитывая указанное выше, суд считает, что основания для применения норм о неосновательном обогащении, предусматривающие обязанность лица, неосновательно приобретшего имущество, возместить доходы, которые были получены или могли быть получены от его использования ( п.1ст.1107ГК РФ) - отсутствуют.
Никаких иных доказательств неосновательного приобретения Журавлевым Н.А. имущества ТСЖ «Образцовое», в виде денежных средств, а также размера доходов от использования ответчиком в личных целях неосновательно приобретенного имущества, истцом суду представлено не было.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 3829 640 рублей, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 36591,42рублей, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска ТСЖ «Образцовое» к Журавлеву Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней.
Полный текст решения изготовлен 31.01.2011г.
Судья: