РЕШЕНИЕ №2-364/11
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ващенко Нины Андреевны на действия судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов УФССП по РО, взыскатель Иванов Павел Геннадьевич,
У с т а н о в и л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова н/Д от 29.12.2010г. Сафи М.М. был установлен должнику Ващенко Н.А. новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 14.01.2011г.
Ващенко Н.А. считает незаконным решение Первомайского райсуда г.Ростова Н/Д от 15.06.2007г., которым она обязана снести забор по периметру земельного участка площадью 160,9 кв.м., прилегающего к земельному участку №1, расположенному в ДНТ «Ростовское», а поэтому считает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского района г.Ростова н/Д об установлении нового срока для исполнения решения суда и просит суд его отменить.
В судебном заседании представитель Ващенко Н.А. – Самсонов В.Н., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал и показал, что Ващенко Н.А. не согласна с решением суда. Она собирает доказательства для того, чтобы в надзорном порядке отменить судебные постановления. К участию в деле не был привлечен ее сын, считает, что этим нарушены его права. А до рассмотрения ее жалобы решение суда не должно исполняться.
Судебный пристав-исполнитель Первомайского района г.Ростова н/Д Сафи М.М., с жалобой не согласна. У нее на исполнении находится исполнительный лист взыскателя Иванова П.Г. и она вынесла постановление об установлении должнику нового срока исполнения требований исполнительного документа на основании ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Представитель взыскателя Колпаков А.Г., действующий по доверенности, требования заявителя не признал, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу и должно быть исполнено. Постановление судебного пристава-исполнителя является законным.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Решением Первомайского райсуда г.Ростова н/Д от 15.06.2007г. Ващенко Н.А. обязана снести забор по периметру земельного участка площадью 160,0 кв.м., прилегающего к земельному участку №1, расположенному в ДНТ «Ростовское».
Исполнительный лист поступил на исполнение в службу судебных приставов Первомайского района г.Ростова н/Д и постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского района г.Ростова н/Д от 02.11.2010г. было возбуждено исполнительное производство №60/30/42267/2010 в отношении должника Ващенко Н.А., которой было предложено в срок 5 дней добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе (л.д.10).
Ващенко Н.А. решение суда не исполнила в установленный срок, что представителем заявителя в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 12 ст.30 Закона предусмотрено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Поскольку должник в установленный срок не исполнил решение суда, то судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес 29.12.2010г. (л.д.21) постановление о назначении нового срока исполнения.
Довод представителя заявителя о том, что Ващенко Н.А. не согласна с решением суда, будет его обжаловать, а поэтому не должна исполнять решение суда, является несостоятельным. Решение суда от 15.06.2007г. вступило в законную силу и должно быть обязательно исполнено, как это предусмотрено ст.13 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает, что заявленное требование является необоснованным и подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Ващенко Нине Андреевне отказать в удовлетворении заявления на действия судебного пристава-исполнителя Первомайского района г.Ростова н/Д, взыскатель Иванов Павел Геннадьевич.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Первомайский райсуд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.
Полный текст решения суда изготовлен 10.02.2011г.
Судья: