Дело № 2-92/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2011 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Филонова В.Н.
при секретаре Палий В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску КПКГ «Кредитно-Сберегательная касса» к Задорожной Т.С. о взыскании денежных сумм по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истец в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ передал пайщику Задорожной Т.С. по девяти договорам займа денежные средства в сумме 500.000 руб. с условием ежемесячных компенсационных выплат в размере 6 процентов от суммы займа, а именно по договорам от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Заёмщик до настоящего времени суммы займа, в нарушение требований закона и условий заключенных договоров, не возвратила.
Ко всем требуемым ко взысканию по каждому из девяти договоров займа суммам истец представил расчет с учетом предусмотренных в договорах ежемесячных компенсационных выплат в размере 6 % от суммы займа и ответственности в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки заемщиком исполнения своих договорных обязательств.
Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 422, 807, 809 ГК РФ, просит суд вынести решение, которым взыскать с ответчика Задорожной Т.С. в пользу КПКГ «Кредитно-Сберегательной Кассы» 29721000,00 ( двадцать девять миллионов семьсот двадцать одну тысячу) рублей, а именно:
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 500000,00 рублей основного долга, 1068000,00 рублей процентов на сумму займа, 1830000,00 рублей пени за невозврат суммы займа, всего 3398000,00 ( три миллиона триста девяносто восемь тысяч рублей);
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 500000,00 рублей основного долга, 1054000,00 рублей процентов на сумму займа, 1797500,00 рублей пени за невозврат суммы займа, всего 3351500,00 рублей (три миллиона триста пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей;
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 500000,00 рублей основного долга, 1046000,00 рублей процентов на сумму займа, 1777500,00 рублей пени за невозврат суммы займа, всего 3323500,00 (три миллиона триста двадцать три тысячи пятьсот) рублей;
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 500000,00 рублей основного долга, 1047000,00 рублей процентов на сумму займа, 1775000,00 рублей пени за невозврат суммы займа, всего 3322000,00 (три миллиона триста двадцать две тысячи) рублей;
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 500000,00 рублей основного долга, 1044000,00 рублей на сумму займа, 1765000,00 пени за невозврат суммы займа, всего 3309000,00 ( три миллиона триста девять тысяч) рублей;
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 500000,00 рублей основного долга, 1040000,00 рублей процентов на сумму займа, 1760000,00 рублей пени за невозврат суммы займа, всего 3300000,00 ( три миллиона триста тысяч) рублей;
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 500000,00 рублей основного долга, 1025000,00 рублей процент на сумму займа, 1725000,00 рублей пени за невозврат суммы займа, всего 3250000,00 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей;
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 500000 рублей основного долга, 1024000 рублей процент на сумму займа, 1722500 рублей пени за невозврат суммы займа, всего 3246000 ( три миллиона двести сорок шесть тысяч пятьсот рублей)
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 500000,00 рублей основного долга, 1016000,00 рублей поцентов на сумму займа, 1705000,00 рублей пени за невозврат суммы займа, всего 3221000,00 ( три миллиона двести двадцать одна тысяча рублей.
Представитель истца Гаязов А.Р. (доверенность) в судебное заседание явился, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик и её представитель Задорожный С.П. (доверенность) в судебное заседание явились, просили суд истцу в иске отказать. До начала рассмотрения дела по существу заявили письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ. Ссылается на то, что подписавший исковое заявление и.о. директора КПКГ «Кредитно-Сберегательная касса» Г.А.Л.. не является уполномоченным лицом. Решение председателя правления КПКГ «Кредитно-Сберегательная касса» П.Э.В.. не имеет юридической силы, поскольку он не является ни учредителем кооператива, и не входит в состав его руководящих органов.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходи т к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно представленных суду документов – выписки ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова н/Д из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица КПКГ «Кредитно-Сберегательная касса» в разделе «Сведения о лицах, которые вправе без доверенности действовать от имени юридического лица указана П.Л.В., руководитель юридического лица.
При этом, Г.А.Л.. не указана в качестве лица, которое вправе без доверенности действовать от имени юридического лица КПКГ «Кредитно-Сберегательная касса».
В силу п.4.1 устава КПКГ «Кредитно-Сберегательная касса» директор общества относится к одному из органов его управления (л.д.59, оборот).
Согласно п. 4.14 устава директор кооператива назначается на должность общим собранием членов кооператива по представлению председателя кооператива, директор кооператива является исполнительным органом кооператива и осуществляет свою деятельность в рамках устава, подотчетен председателю ( л.д.60).
Пунктом 4.17 устава предусмотрено, что директор кооператива имеет право выдавать доверенности на представление интересов кооператива в административных, судебных, правоохранительных и иных организациях (л.д.61).
В таком положении только предоставленного истцовой стороной трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредитно-Сберегательная касса» в лице председателя П.Э.В.. и Г.А.Л.. является недостаточным для вывода о том, что у Г.А.Л. имеются ненадлежащие полномочия как у директора по представлению интересов кооператива в отношениях с другими лицами государственными и правоохранительными органами, включая выдачу доверенности.
Данных о назначении Г.А.Л.. на должность директора кооператива общим собранием членов кооператива по представлению председателя кооператива в соответствии с уставными положениями (п. 4.14 устава), суду не представлено. Г.А.Л.. не включена и в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица КПКГ «Кредитно-Сберегательная касса» как лицо, которое вправе без доверенности действовать от имени кооператива.
Суд отмечает, что исковое заявление подписано ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Л,. как исполняющим обязанности директора КПКГ «Кредитно-Сберегательная касса», тогда как трудовое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключено с ней как с директором кооператива и в таковом качестве она выдаёт и доверенность на представление интересов кооператива в судах Гаязову А.Р. В судебном заседании указанные противоречия истцовой стороной не устранены.
Кроме того, с учетом приведенного ответной стороной довода в ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения относительно отсутствия у П.Э.В.. полномочий как председателя правления кооператива, суду не представлено документального подтверждения избрания П.Э.В.. общим собранием кооператива сроком на 5 лет в силу ст. 4.8 устава кооператива (л.д.60).
В этой связи доводы представителя истца о нахождении КПКГ «Кредитно-Сберегательная касса» в сложном финансовом положении с введением с 11.09.2009г арбитражным судом в его отношении процедуры банкротства, не заслуживают внимания суда. Требования процессуального закона при обращении в суд с иском должны быть соблюдены.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск КПКГ «Кредитно-Сберегательная касса» к Задорожной Т.С. о взыскании денежных сумм по договорам займа - оставить без рассмотрения, ввиду его подписания и подачи лицом, не имеющим соответствующих на то полномочий.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д.
Определение в окончательной форме изготовлено 21.01.2011г.
Судья: