2-34\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Ростова–на–Дону
в составе:
председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.
при секретаре Виноградовой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бромберг-Тоцкого Е.С. к ООО СК «Вант», ООО «Мария», о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бромберг-Тоцкий Е.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Вант», ООО «Мария», о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда.
В обоснование своего требования ссылается на то, что 28.08.2006г. он заключил с ООО АН «Вант» договор долевого участия в строительстве, по которому застройщик ООО «Мария» приняло на себя обязательство осуществить строительство 15-ти этажного дома по <адрес> и передать мне в собственность квартиру площадью 49,26 кв.м.
Данный договор заключался на основании уступки прав требования первоначальным дольщиком Гризодуб В.И., которому истец дополнительно оплатил 346300 (двести сорок шесть тысяч) рублей. Однако между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи, вместо договора уступки прав требования.
Цена договора долевого участия в строительстве, заключенного с ООО «Мария» составила 837 420 (восемьсот тридцать семь тысяч четыреста двадцать) рублей и оплачена полностью, что подтверждается квитанцией.
Позже истцу стало известно, что застройщика СК «ВАНТ» ООО «Мария», нет и не было разрешения на строительство 1-ая Баррикадная с.п. 24-30 и договор, который он заключал, никакой юридической силы не имел, и не имеют.
Однако, по настоящее время объект долевого участия в строительстве истцу не передан.
Поскольку не выполнены обязательства по договорам я вынужден был направить письменную претензию: гр. Гризодуб В. И., директору недвижимости ООО «Концерн Миллениум», ООО «Агентство недвижимости «ВАНТ», ООО «Мария»
ООО «Концерн Миллениум» вернул истцу 21 700 рублей. (2% от 1083 720 =21 675 рублей)
Гр. Гризодуб В. И., ООО «Мария», агентство недвижимости «ВАНТ» на претензию не ответили.
На основании изложенного просит суд взыскать с застройщика СК «ВАНТ» ООО «Мария» вынужденные расходы по оплате нанимаемого жилого помещения в размере 180 000 руб. Взыскать с ООО «Мария» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в досудебном порядке законных требований потребителя, в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца.
В настоящее судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом. Не явился истец и в судебное заседание 15.02.2011 года, был извещен надлежащим образом, не просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители ответчика ООО «Мария» по доверенности Акилов Б.А. в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бромберг-Тоцкого Е.С. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бромберг-Тоцкого Е.С. к ООО СК «Вант», ООО «Мария», о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право обратиться в суд в общем порядке.
По ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: