2-383/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«08» февраля 2011 года
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
при секретаре Рарог Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Клейменова С.Е., заинтересованное лицо: Первомайский районный отдел г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании действий неправомерными и отмене постановления,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что 21.09.2010 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение о взыскании с него в пользу Михайловой В.Н. алиментов на содержание сына Михайлова К.С. в размере ? части заработка и (или) иного дохода.
В производстве судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону по Ростовской области Малышева Н.Н. находится исполнительный лист №2-2253/10 от 21.09.2010 года, выданный Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону, возбуждено исполнительное производство № 60/30/47087/9/2010. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 23.12.2010 года, в соответствии с которым расчет задолженности по алиментам произведен исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, которая составляет 24003, 90 руб. задолженность по алиментам составляет 13906 руб. 63 руб. Поскольку заявитель не имеет постоянного дохода, кроме того, с него взыскиваются алименты в пользу матери Клейменовой К.Г. в сумме 2500 руб. ежемесячно, погасить образовавшуюся задолженность он не может. Так как материальное и семейное положение не дает заявителю возможности погасить задолженность, при взыскании задолженности в полном объеме он окажется в крайне тяжелом материальном положении, Клейменов С.Е. просил суд вынести решение, которым признать действия судебного пристава-исполнителя неправомерными и нарушающими его права, и отменить постановление № 60/30/47087/9/2010 о расчете задолженности по алиментам от 23.12.2010 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области.
Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Малышев Н.Н. в судебное заседание явился, требований по заявлению не признал.
Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. 3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст.255 ГПК РФ решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2010 года с Клейменова С.Е. в пользу Михайловой В.Н. взысканы алименты на содержание сына Михайлова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с 09 сентября 2010 года до его совершеннолетия.
На основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист №2-2253/10 от 21.09.2010 года, а судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № 60/30/47087/9/2010
При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 23.12.2010 года, в соответствии с которым расчет задолженности по алиментам произведен исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, которая составляет 24003, 90 руб. задолженность по алиментам составляет 13906 руб. 63 руб.
В соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на содержание несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало, или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.
Таким образом, оценивая действия судебного пристава-исполнителя Малышева Н.Н, суд приходит к выводу о том, что с его стороны не последовало никаких нарушений действующего законодательства, также и не были нарушении и права заявителя, при вынесении постановления № 60/30/47087/9/2010 судебный пристав-исполнитель руководствовался нормами действующего законодательства.
Ссылка Клейменова С.Е. на то обстоятельно, что он находится в тяжелом материальном положении, не имеет постоянного дохода, также с него взыскиваются алименты в пользу матери Клейменовой К.Г. в сумме 2500 руб. ежемесячно, поэтому погасить образовавшуюся задолженность он не может, судом не принимается и основанием к удовлетворению заявления не является.
В соответствии со ст. 114 СК РФ суд вправе, по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности.
Поэтому заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о снижении, либо освобождении его от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам.
Установив указанные обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения заявления, следовательно, заявленные требования подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Клейменова С.Е. о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области и отмене постановления о расчете задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
С У Д Ь Я –
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2011 года