2-330/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» февраля 2011 года
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Ремизовой Н.Г.
при секретаре Лубкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубенцовой М.М. к Вялову В.В., Сайгиновой А.А., 3-и лица: нотариус г.Ростова-на-Дону Овчинникова С.П., Управление Росреестра по РО о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Дубенцова М.М. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира № 13 по <адрес>. В указанной квартире истица проживает с 1958г. В квартире истица проживает одна, однако иногда ее навещали внуки Вялов В.В., Сайгинова А.А. Истца 09.04.2010г. ответчики и истица поехали к нотариусу, где истица подписала документы. При этом, истица была уверена, что подписывает завещание. Однако, ответчики сообщили истице впоследствии, что она уже не является собственником квартиры, поскольку принадлежит им на основании договора дарения. Истица ни о каком договоре дарения не знала и когда подписывала документы у нотариуса была уверена, что подписывает завещание. По мнению истицы, ответчики ввели ее в заблуждение и обманом вынудили подписать договор дарения.
На основании изложенного истица просила суд вынести решение, которым признать недействительным договор дарения квартиры № 13 <адрес>, заключенный между истицей и ответчиками, применить последствия недействительности указанной сделки, возвратить стороны в первоначальное положение, признав за истицей право собственности на указанную квартиру.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчики – Вялов В.В., Сайгинова А.А. в судебное заседание явились, заявленные требования признали в полном объеме, указав, что делают это добровольно и последствия признания иска понимают, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчики иск признали в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиками, а также на основании требований закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным (ничтожным) договор дарения квартиры № 13 <адрес> от 09.04.2010 года, заключенный между Дубенцовой М.М., с одной стороны, и Вяловым В.В., Сайгиновой А.А., с другой стороны, удостоверенный нотариусом г. Ростова-на-Дону Овчинниковой С.П., зарегистрированный в реестре за № 4305.
Возвратить квартиру № 13 <адрес> в собственность Дубенцовой М.М..
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с момента изготовления текста решения 09.02.2011 года.Судья