Р Е Ш Е Н И Е №2-362/11
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нищеглотовой Т.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г.Ростова н/Д,3-е лицо: Ханукаева (Жмурко) И.В. об обязании включить в страховой стаж период работы и произвести перерасчет пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Нищеглотова Т.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истица с августа 2010г. является получателем пенсии по старости.
27.10.2010г. истица обратилась в ГУ-УПФ в Первомайском районе г.Ростова н/Д с заявлением о включении в страховой стаж периода работы у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ханукаевой (Жмурко) И.В. с 01.04.1996г. по 31.03.1997г. по договору подряда и перерасчете размера пенсии.
Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан – протокол №84/1292 от 02.11.2010г. истице отказано в зачете страхового стажа с 01.04.1996г. по 31.03.1997г.
Истица считает неправомерными действия ответчика по не включению в страховой стаж периода работы по договору подряда у предпринимателя без образования юридического лица Ханукаевой И.В. (Жмурко И.В.), т.к. исключение периода работы с 01.04.1996г. по 31.03.1997г. из страхового стажа повлекло за собой занижение размера трудовой пенсии. Просит суд обязать ответчика включить период работы с 01.04.1996г. по 31.03.1997г. в страховой стаж и произвести ей перерасчет пенсии с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято ее заявление о перерасчете размера трудовой пенсии.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик и 3-е лицо в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставили, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно ст.10 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 01.04.1996г. между истицей и предпринимателем без образования юридического лица Ханукаевой (Жмурко) И.В. был заключен договор подряда на выполнение работ: <данные изъяты>. Срок действия договора установлен до 01.04.1997г. Договор подряда подписан сторонами, скреплен печатью предпринимателя и этот договор не оспаривается ответчиком (л.д.13).
Также факт работы истицы у предпринимателя Ханукаевой (Жмурко) И.В. в спорный период, подтвердили свидетели ФИО и ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании.
27.10.2010г. истица обратилась в ГУ-УПФ в Первомайском районе г.Ростова н/Д с заявлением о включении в страховой стаж периода работы у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ханукаевой (Жмурко) И.В. с 01.04.1996г. по 31.03.1997г. по договору подряда и перерасчете размера пенсии.
Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан – протокол №84/1292 от 02.11.2010г. истице отказано в зачете страхового стажа с 01.04.1996г. по 31.03.1997г. Основанием для отказа в зачете спорного периода и перерасчете размера пенсии явился ответ УПФР Кировского района г.Ростова н/Д от 25.10.2010г. №7126 о том, что Ханукаева И.В. была зарегистрирована в ПФ как индивидуальный предприниматель, снята с учета 21.09.2004г., но как предприниматель – работодатель в Пенсионном фонде не регистрировалась и страховые взносы не перечисляла (л.д.7-8).
Суд считает незаконным отказ УПФР в Первомайском районе г.Ростова н/Д в зачете истице страхового стажа с 01.04.1996г. по 31.03.1997г. и перерасчете пенсии.
Во-первых, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предприниматель Ханукаева (Жмурко) И.В. не перечисляла страховые взносы, хотя в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений и данное доказательство должен представить именно ответчик. В ходе проведения досудебной подготовки судом предлагалось ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений (л.д.2).
Во-вторых, даже если Ханукаева (Жмурко) И.П. и не перечисляла страховые взносы за истицу, интересы истицы не должны нарушаться и в этом случае, потому что истица никак не могла повлиять на то, чтобы работодатель уплачивал за нее страховые взносы.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П положения пункта 1 данной статьи признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
Впредь до установления федеральным законодателем соответствующего правового регулирования Конституционным Судом РФ установлен правовой механизм реализации пенсионных прав указанной категории граждан.
С учетом изложенного, суд полагает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истице должен быть произведен перерасчет пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать решение комиссии Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Первомайском районе г.Ростова н/Д от 02.11.2010г. № 84/1292 об отказе Нищеглотовой Т.А. в зачете страхового стажа с 01.04.1996г. по 31.03.1997г. и перерасчете пенсии незаконным.
Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г.Ростова н/Д засчитать Нищеглотовой Т.А. в страховой стаж период работы у предпринимателя без образования юридического лица Ханукаевой (Жмурко) И.В. с 01.04.1996г. по 31.03.1997г. и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление Нищеглотовой Т.А. о перерасчете трудовой пенсии.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.
Полный текст решения суда изготовлен 05.03.2011г.
СУДЬЯ