2-560/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года
Первомайский районный суд г. Ростова–на–Дону
в составе:
председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.
с участием адвоката Смирновой И.В., Косихина А.А.
при секретаре Виноградовой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой В.П. к Горькову А.С., 3-е лицо УФМС России по РО о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к Горькову А.С., 3-е лицо УФМС России по РО о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска истица указала, что она является собственником квартиры <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №61 АГN 632603 от 16.11.2006 года.
26 декабря 2000 года истица зарегистрировала в своей квартире двоюродного брата Горькова А.С.
Спорную квартиру истица получила в собственность в соответствии с договором пожизненного содержания с иждивением №61 АА 650179 от 17.10.2006 года с Овчаровым Б.П., умершим 24.12.2010 года.
Горьков А.С. в спорной квартире не проживает и никогда не проживал, его личных вещей нет. Истица пыталась найти ответчика через своих родственников, но никто не знает, где он проживает.
На основании изложенного и с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ истица просит суд признать ответчика Горькова А.С. прекратившими право пользования квартирой <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истица и представитель истицы по доверенности и по ордеру Косихин А.В. судебное заседание явились, заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.
Ответчик Горьков А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
3-е лицо УФМС России по РО в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Бревнову Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
Судом установлено, что истица является собственником квартиры <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №61 АГN 632603 от 16.11.2006 года (л.д.8).
Согласно справке о регистрации от 21.01.2011 года, выданной ЖК «Заводской» по <адрес> зарегистрирован Горьков А.С. (л.д.9).
На основании материала проверки ОМ-6 УВД по г.Ростову-на-Дону Горьков А.С. 1986 года рождения, по <адрес> не проживал и в настоящее время не проживает (л.д.10-13).
Истица оплачивает коммунальные услуг, что подтверждается платежными квитанциями (л.д.14- 27).
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.
Тот факт, что ответчик длительное время, в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, подтвердила в судебном заседании свидетель Бревнова Е.А.
Таким образом, судом из пояснений истицы и показаний свидетеля достоверно установлено, что ответчики выехали из спорной квартиры, забрав свои личные вещи, совместное хозяйство стороны не ведут, ответчик является двоюродным братом, членом семьи собственника не является, соглашений между собственниками и ответчиками суду представлено не было.
Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Установив, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Горькова А.С. прекратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.
Снять Горькова А.С. с регистрационного учета по <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 2 марта 2011 года.
Председательствующий судья: