Дело № 2-76/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Филонова В.Н.
с участием адвоката Колотовой Н.В.
при секретаре Поздновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Егорушкина Ю.Н. к Егорушкину Н.А., 3 лица: нотариус г. Ростова-на-Дону Косенко В.Н., Управление Росреестра по РО, МИФНС России по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону об определении доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, частичном возврате денежных средств, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Е.А.А., что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону.
Его матери и ответчику Егорушкину Н.А. (его отцу) принадлежит на праве собственности домовладение (целое), расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственность, удостоверенной 1-ой ГНК ДД.ММ.ГГГГ №№. Домовладение строили супруги Егорушкины, и следовательно, оно принадлежит им на праве совместной собственности.
После смерти Е. А.А. открылось наследство на ? долю – указанного выше домовладения. Наследником имущества Е. А.А. является её супруг Егорушкин Н.А., и он, как сын наследодателя.
На момент смерти Е. А.А. в жилом доме проживали и были прописаны он и ответчик по делу Егорушкин Н.А. Указывает, что он фактически принял наследство – проживает в домовладении по ул. <адрес>. оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания имущества, постоянно проживает в спорном домовладении.
Таким образом, он и Егорушкин Н.А. фактически приняли наследство в равных долях, оставшееся после смерти Е. А.А.
В ДД.ММ.ГГГГ он случайно из подброшенного к калитке дома письма узнал, что ответчик оформил наследство на одного себя, скрыв от нотариуса информацию о нем как о сыне и другом наследнике имущества.
Все правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на домовладение, находятся у ответчика Егорушкина Н.А., который на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировал свои права на домовладение по <адрес>.
Нотариус отказал в устной форме в принятии заявления о выдаче Егорушкину свидетельства о праве на наследство на ? долю домовладения. Данное заявление было направлено нотариусу заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд вынести решение которым :
- определить доли в праве общей совместной собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью 36,6 кв.м., жилой – 36,6 кв.м., летнюю кухню лит. «Б» площадью 18,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, установив что Е.А.А., Егорушкину Н.А. принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на указанные строения жилой дом лит. «А» и летнюю кухню лит. «Б»;
- установить факт принятия наследства Егорушкиным Ю.Н. в виде ? доли, состоящей из жилого дома лит. «А» общей площадью 36,6 кв.м., жилой – 36,6 кв.м., летнюю кухню лит. «Б» площадью 18,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> после смерти Е.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за Егорушкиным Ю.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью 36,6 кв.м., жилой – 36,6 кв.м., летнюю кухню лит. «Б» площадью 18,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, уменьшив долю Егорушкина Н.А. в праве общей долевой собственности на указанные строения жилой дом лит. «А» и летнюю кухню лит. «Б» до ?;
- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г.Ростова-на-Дону Косенко В.Н. Егорушкину Н.А. на имущество Е.А.А.; обязать Егорушкину Н.А. возместить Егорушкину Ю.Н. ? денежных сумм, полученных Егорушкиным Н.А. по счетам, открытым на Е. А.А. в филиале РОСБ №. счет № №, счет № №), счет № №);
- признать недействительной государственную регистрацию права собственности в части ? доли Егорушкина Н.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 371 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>;
- признать за Егорушкиным Ю.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 371 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю Егорушкина Н.А. в праве общей долевой собственности до ?.
Истец и его представитель адвокат Колотова Н.В. (ордер) в судебное заседание явились, просили суд иск с учетом уточнений удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГК РФ.
Представители ответчика Егорушкина В.В. (доверенность), Мочалов К.Ю. (доверенность) в судебное заседание явились, просили суд истцу в иске отказать.
3 лица: нотариус г.Ростова-на-Дону Косенко В.Н. Управление Росреестра по РО, МИФНС № 23 по РО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих деле, допросив свидетелей, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Частью 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что на момент рассмотрения спора домовладение (целое), расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ответчиком Егорушкиным Н.А. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности удостоверенный 1 ГНК от ДД.ММ.ГГГГ (справка МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ № № л.д. 11).
Суд находит позицию истца обоснованной в виду следующего.
Истец является сыном ответчика и Е. А.А. (свидетельство о рождении Егорушкина Ю.Н. л.д.16).
Егорушкин Н.А. состоял в зарегистрированном браке с Е. А.А. с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке ШЗ № № л.д.35) по день смерти супруги.
ДД.ММ.ГГГГ Е.А.А умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону (л.д.34).
Ответчик наследовал денежный вклад, открытый на имя Е. А.А. со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в филиале РОСБ № счет № с остатком 497,18 руб., компенсацией на оплату ритуальных услуг в сумме 6.000 руб., компенсацией наследнику по ДД.ММ.ГГГГ рождения в сумме 18.462,68 руб. (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса г.Ростова н/Д Косенко В.Н. л.д.40).
Поскольку спорное домовладение (целое) согласно данным технического паспорта возведено в ДД.ММ.ГГГГ (на основании договора о предоставлении ответчику в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности), т.е. в период нахождения в браке с Е. А.А., то требования истца об определении долей его матери и отца в праве общей совместной собственности на домовладение, являются обоснованными.
В силу действовавших на момент строительства домовладения положений ст.ст. 20-21 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом… их доли признаются равными.
Согласно действующих норм ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Статьёй 39 СК РФ предусмотрено, что при определении долей в общем имуществе супругов они признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Между супругами Егорушкиными договора, определяющего иной правовой режим совместно нажитого имущества, не заключалось.
Вследствие этого, суд определяет доли в совместной собственности на домовладение <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «А» общей площадью 36,6 кв.м., жилой – 36,6 кв.м., летней кухни лит. «Б» площадью 18,9 кв.м., Егорушкину Н.А. и Е.А.А. по ? за каждым.
Как установлено судом, истец на момент смерти своей матери Е. А.А. проживал в спорном домовладении и после этого продолжает постоянно проживать в нем, будучи зарегистрированным, с несением бремени его содержания.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля П. Т.А., являющейся родной сестрой Е. А.А., поддерживающей отношения с истцом и ответчиком, и в частности пояснившей, что она досмотрела свою сестру и похоронила её, истец с рождения всегда проживал во флигеле домовладения л.д.113-114).
Свидетель Я. С.Ф. показал суду, что истец после смерти матери производил ремонтные работы в кухне, клеил обои, красил полы.
Указанные свидетели в установленном законом порядке предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в правдивости их пояснений, у суда не имеется.
Пояснения данных свидетелей как носителей информации о фактах, имеющих значение для правильного разрешения спора суд, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, рассматривает как доказательства, подтверждающие в полном объеме позицию и доводы истца.
В соответствии со ст.ст. 55,68 ГПК РФ свидетельские показания являются доказательствами по делу.
Показания свидетеля Ш. Е.А. суд не может отнести к обстоятельствам, опровергающим или подтверждающим фактическое вступление в наследство истца в виду их неконкретности в рассматриваемой связи, и поверхностного характера (л.д.114-115).
Довод ответной стороны об оплате только ответчиком за ЖКУ, что видно из представленных суду квитанций (л.д.42-62), суд учитывает, но отмечает, что данные обстоятельства не имеют определяющего правового значения в споре, поскольку не исключают фактического принятия наследства истцом, при том, что домовладение числится за ответчиком, и, следовательно, до судебного разрешения возникших разногласий между Егорушкиным Н.А. и ресурсоснабжающими домовладение организациями будут действовать заключенные договоры на поставку жилищно-коммунальных услуг.
При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст. 1153 ГК РФ признает установленным факт принятия истцом наследства в виде домовладения <адрес> после смерти Е.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком, в нарушение требований ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, не доказаны обстоятельства в обоснование своих доводов, опровергающих позицию истца об установлении факта принятия наследства.
Учитывая изложенное, требования истца о признании за ним права на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное домовладение с уменьшением доли ответчика Егорушкина Н.А. до ? подлежат удовлетворению, как производные от первоначально предъявленных, в условиях возникновения общей долевой собственности супругов Егорушкиных на рассматриваемый объект недвижимости.
Сын и переживший супруг наследодателя наследует равным образом как наследники первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
При рассмотрении требований о признании частично недействительным нотариального свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ответчику на имущество Е. А.А. в виде денежных сумм, находящихся на счета в банке, частичном возврате полученных Егорушкиным Н.А. с данного счета денег, суд исходит из следующего.
Согласно представленных суду нотариусом г.Ростова-на-Дону Косенко В.Н материалов наследственного дела, после смерти Е. А.А. ответчик, как переживший супруг, обратился с заявлением в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, указав, других наследников нет, а наследственная масса состоит из денежных вкладов и компенсаций.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Егорушкину Н.А. свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящимся в филиале РОСБ №, открытый счет № с остатком 497,18 руб., компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6.000 руб., компенсации наследнику по ДД.ММ.ГГГГ рождения в сумме 18.462,68 руб.
В связи с тем, что ответчик при обращении к нотариусу после смерти Е. А.А. не указал истца в качестве другого наследника по закону и оформил свои наследственные права как единственный наследник, а также исходя из установленности в судебном порядке фактического принятия истцом наследства, влекущее возникновение у него правового статуса наследника имущества наследодателя, требования истца о признании частично недействительным нотариального свидетельства о праве на наследство по закону должны быть удовлетворены.
Одновременно суд обязывает ответчика произвести выплату истцу ? денежных сумм, полученных Егорушкиным Н.А. по счету, открытому на Е. А.А. в филиале РОСБ №. счет № в размере 4.739,96 руб. согласно следующего расчета : 497,18 руб. - остаток денег на указанном единственном открытом счете, 18.462,68 руб. - компенсации наследнику по ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В ходе рассмотрения дела, ответчик произвёл государственную регистрацию права собственности на земельный участок домовладения, площадью 371 кв.м., по адресу: <адрес> (свидетельство Управления Росреестра по РО от ДД.ММ.ГГГГ л.д.136).
В виду этого, истцом предъявлены к ответчику требования о признании частично недействительной государственной регистрации права собственности Егорушкина Н.А. на земельный участок, признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с уменьшением доли ответчика до ?.
Как видно из указанного выше правоподтверждающего документа регистрирующего органа, основанием для государственной регистрации права ответчика на земельный участок явился договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственность, удостоверенной 1-ой ГНК ДД.ММ.ГГГГ №.
Возникновение права собственности ответчика на земельный участок на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, при том, что данный земельный участок предоставлялся ответчику в период брака с Е. А.А., предоставляет истцу как наследнику первой очереди право требования на него (долю в праве) в соответствии с нормами наследственного и земельного законодательства.
Так, в соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.5 ч.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ - настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются в т.ч. на следующем принципе - единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Суд отмечает, что у регистрирующего органа, Управления Росреестра по РО, каких-либо оснований к отказу в государственной регистрации права, предусмотренных ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не имелось. Свидетельство о государственной регистрации права выдано ответчику в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Между тем, государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из отношений, объектом которых является недвижимое имущество, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. При этом, она не затрагивает самого содержания гражданского права и не рассматривается как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела.
В сложившемся положении, при котором ответчик во время рассмотрения настоящего дела зарегистрировал свое право собственности на земельный участок (целый) домовладения, тем самым не дождавшись разрешения спора по существу, безусловно влекущего правовые последствия применительно к земельному участку домовладения, то в условиях признания истца в судебном порядке наследником имущества умершей Е. А.А. с возникновением у него права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности спорного домовладения - исковые требования о признании частично недействительной государственной регистрации права собственности Егорушкина Н.А. на земельный участок, признании за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, должны быть удовлетворены.
Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.77) подлежит отклонению. Наследственным законодательством (главой 64 ГК РФ) предусмотрен шестимесячный срок принятия наследства, порядок принятия наследства по истечении установленного срока (ст.ст. 1154 -1155 ГК РФ).
Как установлено судом, истец узнал об оформлении наследственных прав ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском с предъявлением в т.ч. и требований об установлении факта принятия наследства.
Изложенные выше обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Определить доли в праве совместной собственности на домовладение <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «А» общей площадью 36,6 кв.м., жилой – 36,6 кв.м., летней кухни лит. «Б» площадью 18,9 кв.м., Егорушкину Н.А. и Е.А.А. по ? за каждым.
Установить факт принятия Егорушкиным Ю.Н. наследства в виде домовладения <адрес> после смерти Е.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Егорушкиным Ю.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «А» общей площадью 36,6 кв.м., жилой – 36,6 кв.м., летней кухни лит. «Б» площадью 18,9 кв.м., уменьшив долю Егорушкина Н.А. в праве общей долевой собственности до ?.
Признать недействительным частично свидетельство о праве на наследство по закону от 26.12.2007г, выданное нотариусом г.Ростова-на-Дону Косенко В.Н. Егорушкину Н.А. на имущество Е.А.А. в виде денежных сумм, находящихся на счету, открытому на имя Е. А.А. в филиале РОСБ №. счет №.
Обязать Егорушкина Н.А. возвратить Егорушкину Ю.Н. ? денежных сумм, полученных Егорушкиным Н.А. по счету, открытому на имя Е. А.А. в филиале РОСБ №. счет № с компенсациями в размере 4.739,96 руб.
Признать недействительной частично государственную регистрацию права собственности Егорушкина № на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 371 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Егорушкиным Ю.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 371 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю Егорушкина Н.А. в праве общей долевой собственности до ?.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2011 года.
Судья: