2-292/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» марта 2011 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: судьи Сорокобаткиной Т.П.
при секретаре Клочан И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Коробкина Ф.А., Коробкиной Н.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07.09.2007 года ОАО «Сбербанк России» в заключен кредитный договор № 59278 с Коробкиным Ф.А. о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды на срок по 06.09. 2012 года под 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1. Кредитного договора): поручительство Коробкиной Н.Ф. Между банком и Коробкиной Н.Ф. был заключен договор поручительства № 59278/п-1 от 07.09.2007г. По договору поручительства поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику лицевой ссудный счет № 45507 8103 520900 и 07.09.2007г. выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями Кредитного договора, а также Срочным обязательством № 1 на имя Заемщика, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Так, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, оплата по кредитному договору Заемщиком не осуществляется с ноября 2010г. по настоящее время ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В результате ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств по оплате кредита, по состоянию на 24 декабря 2010 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 68819,07 руб.
В адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и его поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору не оплачена.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 досрочно с Коробкина Ф.А., Коробкиной Н.Ф. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № 59278 от 07 сентября 2007 года в размере 68819,07 руб., которая состоит из: 67003,58 руб. – просроченной задолженности по основному долгу; 1306,44 руб. – задолженности по просроченным процентам; 509,05 руб. – задолженности по пене, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264 руб. 57 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Коробкин Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Ответчика Коробкина Н.Ф. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, указав, что кредит брал ее отец. При этом не отрицала того факта, что подписывала договор поручительства, указала, что будет оплачивать кредит по мере возможности.
Суд, выслушав ответчицу Коробкину Н.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 07.09.2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Коробкиным Ф.А. заключен кредитный договор № 59278 о предоставлении ему кредита в размере 150 000 рублей на неотложные нужды на срок по 06 сентября 2012 года под 17 % годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1. Кредитного договора): поручительство Коробкиной Н.Ф. Между банком и Коробкиной Н.Ф. был заключен договор поручительства № 59278/п-1 от 07.09.2007г.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условий Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
Свои обязательства по кредитному договору Акционерный коммерческий Сберегательный банк России исполнил надлежащим образом. Сумма кредита 150 000 руб. 00 коп. 07.09.2007 г. была выдана Заемщику наличными деньгами.
Условием кредитного договора, а также Срочным обязательством № 1 на имя Коробкина Ф.А., являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентам не производятся с ноября 2010г.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 24.12.2010 года задолженность Коробкина Ф.А. по кредитному договору перед истцом составляет 68819,07 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 67003,58 руб.; 1306,44 руб. – задолженности по просроченным процентам; 509,05 руб. – задолженности по пене.
Истцом на имя ответчиков были направлены претензионные письма с предложением добровольно погасить задолженность по кредитному договору. Однако соответчики требования кредитора в добровольном порядке не выполнили и задолженность не погасили. При этом нарушения со стороны Коробкина Ф.А. суд расценивает как существенные.
В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиками обязательств по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере 2264,57 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 СБ РФ с Коробкина Ф.А., Коробкиной Н.Ф. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №59278 от 07.09.2007года в размере 68819рублей 07 копеек, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу размере 67003рублей 58 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере - 1306рублей44копеек, задолженности по пене - в размере 509 рублей 05копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 СБ РФ с Коробкина Ф.А., Коробкиной Н.Ф. в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 2264рублей 57копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 14.03.2011г.
Судья