2-612/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» марта 2011 г.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
при секретаре Рарог Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жилюка Игоря Васильевича, заинтересованное лицо: Первомайский районный отдел ССП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что 17.02.2011 года судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону Гончаровой И.Г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №2746/11/30/61 в его отношении. Заявитель с указанным постановлением не согласен, поскольку при его составлении было нарушено законодательство, а именно, не было полностью указано наименование взыскателя, наименование и адрес взыскателя оформлено не в соответствии с правилами оказания почтовых услуг, поэтому он просил суд вынести решение, которым признать указанное постановление незаконным и отменить его.
Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, указал, что отсутствие кавычек и запятых в постановлении пристава существенно нарушает его права, поэтому постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным.
Судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону Гончарова И.Г. в судебное заседание явилась, возражала против доводов заявления.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление Жилюка И.В. подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст.255 ГПК РФ решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В судебном заседании установлено, что 17.02.2011 года судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону на основании исполнительного листа №2-2-148/10 от 24.11.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Жилюка И.В. задолженности в размере 20000 рублей в пользу взыскателя ООО ЭУ Северокавказский Центр Экспертиз.
Заявитель считает указанное постановление противоречащим нормам Закона, поскольку не было полностью указано наименование взыскателя, наименование и адрес взыскателя оформлено не в соответствии с правилами оказания почтовых услуг.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 121 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
При этом суд считает, что права Жилюка И.В. вынесенным постановлением не нарушены, по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 30 «Об исполнительном производства» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производства» исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);
б) для организаций - наименование и юридический адрес;
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 24.11.2010 года с Жилюка Игоря Васильевича в пользу ООО ЭУ Северокавказский Центр Экспертиз взыскана стоимость произведенной экспертным учреждением судебной транспортно-трассологической экспертизы в размере 20000 рублей.
15.02.2011 года в Первомайский районный отдел службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области на исполнение к судебному приставу-исполнителю Гончаровой И.Г. поступил исполнительный документ: исполнительный лист №2-2-148/10 от 24.11.2010 года, выданный мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону.
Во исполнение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, где наименования и адреса, как взыскателя, так и должника, соответствуют выданному мировым судьей исполнительному листу - в качестве взыскателя указано ООО ЭУ Северокавказский Центр Экспертиз, 344002, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Баумана, д. 64, оф. 402, в качестве должника - Жилюк Игорь Васильевич, адрес: пер. Свирский, 43, г. Ростов-на-Дону.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №32 «О практике рассмотрения судами дел об спариваний решений, действий (бездействия) органов государственное власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при рассмотрения дела по существу суду надлежит выяснить: соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.) при этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение законодательства (хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действиях (бездействия). если такие требования о существу суду надлежит выяснить: соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом ил
Таким образом, учитывая, вышеназванные положения ст. 441 ГПК РФ, глав 23 и 25 ГПК РФ, в том числе ст.ст. 249, 255 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», а также в нормативном единстве с положениями ч. 2 ст. 6 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», гражданин обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод, а судебный пристав-исполнитель должен доказать, что действовал в рамках своей компетенции, в соответствии с законом.
В данном случае усматривается, что судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов действовала в установленном законом порядке, в пределах своей компетенции, каких-либо ее действий, посягающих на права и интересы Жилюка И.В, судом установлено не было, в связи с чем, суд полагает, что требования заявителя являются необоснованными, носящими надуманный характер.
Ссылка заявителя на то, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление не содержит кавычек и запятых, не является нарушением прав и свобод заявителя, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявления, следовательно, заявленные требования о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене подлежат отклонению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Жилюка Игоря Васильевича о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
С У Д Ь Я-
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2011 года