2-335/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» февраля 2011 года
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
с участием адвоката Солнышкиной А.В.
при секретаре Рарог Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон РФ» к Тапехину А.А., Яблоновской-Снадзской В.А., ООО «КАНЦСНАБ» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Самсон РФ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.05.2010 г. между ним и ООО «КАНЦСНАБ» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа, по которому истец обязался передать, а ответчик принять товары по накладной, а также уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с п. 4.1 договора покупателю предоставлялась отсрочка платежа по каждой парии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).
Исполнение договорных обязательств со стороны ООО «КАНЦСНАБ» было обеспечено поручительством Тапехина А.А, Яблоновской-Снадзской В.А.
Во исполнение договора поставки ООО «Самсон РФ» поставило, а ООО «КАНЦСНАБ» приняло товары в соответствии с накладными на общую сумму 815669 руб. 27 руб.
30.12.2010 г. истец направил покупателям и поручителям уведомление с требованием оплаты поставленного товара, однако, товар на сумму 815669 руб. 27 руб. так и не был оплачен ответчиками.
В связи с неисполнением должниками своих обязательств, истец считает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ по состоянию на 13.01.2011 года в размере 2067 руб. 57 коп.
Истец просил суд вынести решение, которым взыскать солидарно с Тапехина А.А, Яблоновской-Снадзской В.А, ООО «КАНЦСНАБ» в пользу ООО «Самсон РФ» сумму основного долга в размере 815669 руб. 27 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по 13.01.2011 года включительно в сумме 2067 руб. 50 коп. и судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной при обращении с настоящим иском.
Представитель истца ФИО, действующий на основании устава, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчики Тапехин А.А, Яблоновская-Снадзская В.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства, на уведомлении ответчика Тапехина А.А. следует, что он по указанному адресу не проживает, в отношении ответчицы Яблоновской-Снадзской В.А. указано, что адресат за извещением телеграммы не является, поэтому суд считает возможным постановить судебное решение в их отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат ответчиков Солнышкина А.В, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Представитель ответчика ООО «КАНЦСНАБ» в судебное заседание не явился, из ответа на поданную телеграмму следует, что она не доставлена ответчику, так как учреждение принять ее отказалось (отсутствие директора). Поскольку ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом, хотя и отказался от принятия повестки, суд считает возможным постановить решение в отсутствие представителя по правилам ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 12.05.2010 г. между ООО «Самсон РФ» и ООО «КАНЦСНАБ» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №0104-10.
В соответствии с п. 1.1 договора ООО «Самсон РФ» обязуется передать товары ООО «КАНЦСНАБ» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а ООО «КАНЦСНАБ» обязуется принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.
В силу п. 4.1 договора покупателю ООО «Самсон РФ» предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации.
12.05.2010 г. между ООО «Самсон РФ» и Тапехиным А.А, Яблоновской-Снадзской В.А. в обеспечение договора поставки были заключены договоры поручительства № 0104-10 (1) и № 0104-10 (2).
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется перед ООО «Самсон РФ» отвечать за исполнение ООО «КАНЦСНАБ» всех его обязательств по договору поставки от 12.05.2010 г. № 0104-10.
Как следует из товарных и товарно-транспортных накладных, товар был поставлен ООО «КАНЦСНАБ» по накладной от 11.11.2010 г. на сумму 30547,18 руб. со сроком оплаты до 12.12.2010 г, по накладной от 11.11.2010 г. на сумму 98482, 55 руб. со сроком оплаты до 12.12.2010 г, по накладной от 11.11.2010 г. на сумму 2553,40 руб. со сроком оплаты до 12.12.2010 г, по накладной от 18.11.2010 г. на сумму 47299,27 руб. со сроком оплаты до 19.12.2010 г, по накладной от 18.11.2010 г. на сумму 1104,30 руб. со сроком оплаты до 19.12.2010 г, по накладной от 18.11.2010 г. на сумму 62731, 18 руб. со сроком оплаты до 19.12.2010 г, по накладной от 18.11.2010 г. на сумму 87198,40 руб. со сроком оплаты до 19.12.2010 г, по накладной от 29.11.2010 г. на сумму 31642,52 руб. со сроком оплаты до 30.12.2010 г, по накладной от 29.11.2010 г. на сумму 33384 руб. со сроком оплаты до 30.12.2010 г, по накладной от 30.11.2010 г. на сумму 58173,36 руб. со сроком оплаты до 31.11.2010 г, по накладной от 02.12.2010 г. на сумму 88147,57 руб. со сроком оплаты до 02.01.2011 г, по накладной от 02.12.2010 г. на сумму 67080 руб. со сроком оплаты до 02.01.2011 г, по накладной от 09.12.2010 г. на сумму 22066,88 руб. со сроком оплаты до 09.01.2011 г, по накладной от 09.12.2010 г. на сумму 1621,50 руб. со сроком оплаты до 09.01.2011 г, по накладной от 09.12.2010 г. на сумму 39827, 46 руб. со сроком оплаты до 09.01.2011 г, по накладной от 09.12.2010 г. на сумму 52249,70 руб. со сроком оплаты до 09.01.2011 г, по накладной от 09.12.2010 г. на сумму 91560 руб. со сроком оплаты до 09.01.2011 г.
Общая сумма поставленного товара составила 815669,27 руб.
В добровольном порядке ответчики свои обязательства по оплате за поставленный товар не выполнили.
Предсудебное уведомление от 28 декабря 2010 года, которое было направлено ответчикам об обязании погасить сумму долга в размере 329916 руб. 28 коп за товар по расходным накладным №123010, 123011, 123043 от 11.11.2010 года, № 126571, 126572, 126573, 126574 от 18.11.2010 г, оставлены ответчиками без исполнения.
В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что на момент подачи иска, ответчики так и не погасили сумму долга, но претензию по накладным, оформленным после 18.11.2011 года, они уже в адрес ответчикам не направляли, не исполнили они свои обязательства и перед судебным разбирательством.
Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ.
В силу указанной статьи, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Согласно расчету истца, проверенного судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 75% составила 2067,50 руб. Расчет произведен верно, поэтому суд считает возможным положить его в основу решения суда.
Ввиду того, что договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя, то на Тапехина А.А, Яблоновскую-Снадзскую В.А. солидарно с ООО «КАНЦСНАБ» возлагается ответственность по погашению долга перед истцом в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиками обязательства по исполнению условий договора.
Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а именно затрат по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 11377,37 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Тапехина А.А., Яблоновской-Снадзской В.А., ООО «КАНЦСНАБ» в пользу ООО «Самсон РФ» сумму долга в размере 815669,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2067,50 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 11377,37 руб, а всего 829114 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-и дней.
С У Д Ь Я:
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2011г.