Дело № 2-100/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Бабиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «Адмирал» к Топоялну В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05.03.2008 года в 10 час. 00 мин. на ул.Просвещения,45 в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ..., под управлением Тополяна В.А., принадлежащего ему, и автомобиля ..., под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 результате указанного выше ДТП повреждено застрахованное в ООО «СГ «Адмирал» по добровольному страхованию средств наземного транспорта имущество: автомобиль .... В связи с причинением ущерба вышеуказанному транспортному средству в соответствии с условиями договора страхования ТЗ1 07734ДС011/07 страхователю ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 184476 рублей 44 копейки на основании отчета об оценке восстановительного ремонта №А16739/03-08 от 25.03.2008 года, выполненного независимой экспертной организацией - ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы». Виновником произошедшего ДТП в соответствии с заключением ГИБДД был признан Тополян В.А. - водитель автомобиля ВАЗ-2103. Поскольку гражданская ответственность виновника за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ЗАО «Спасские ворота», последнее несет ответственность по выплате страхового возмещения потерпевшему в рамках размера страховой выплаты, установленного ФЗ №40 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть в сумме 120000 рублей. Поскольку на сегодняшний день по договору добровольного страхования средств транспорта ООО «СГ «Адмирал» произвело выплату страхового возмещения в размере 184476 рублей 44 копейки, то в соответствии со ст. 965,1072 ГК РФ ООО «СГ «Адмирал» имеет право требования к Тополяну В.А. в размере выплаченной суммы страхового возмещения. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Тополяна В.А. в пользу ООО «Страховая группа «Адмирал» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 64476 рублей 44 копейки, а также расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 2134 рубля 29 копеек.
В судебном заседании представитель истца Семенов С.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Тополян В.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 13 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта….. предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение Страхователю (Выгодоприобретателю), переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за причиненный убыток».
В судебном заседании с достаточностью и достоверностью установлено, что 19.09.2007 г. между ООО «Страховая группа «Адмирал» и ФИО2 заключен договор страхования автотранспортного средства – автомобиля «Киа Спектра» и выдан страховой полис № ТЗ1 07734ДС011/07 (л.д.11-13).
В соответствии с «Правилами добровольного страхования автотранспортных средств», которые являются неотъемлемой частью договора страхования, истец взял на себя обязательство, в пределах страховой суммы, возместить убытки страхователя, понесенные им вследствие повреждения или утраты (гибели, уничтожения) застрахованного автотранспортного средства.
05.03.2008 г. в 10.00 час. на ул. Просвещения, 45 в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие. Тополян В.А., управляя автомобилем ..., не выполнил требование знака «уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.14), протоколом об административном правонарушении (л.д.15).
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ..., принадлежащего на праве личной собственности ФИО2 Указанный автомобиль застрахован в ООО «СГ «Адмирал» по добровольному страхованию средств наземного транспорта.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 184476 рублей 44 копейки, по условиям договора страхования, истец выплатил страхователю ФИО2, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д.63,64).
Виновным в ДТП является ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.16) и, как владелец источника повышенной опасности, он должен нести материальную ответственность в силу ст. 1079 ГК РФ.
Гражданская ответственность Тополяна В.А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «СГ «Спасские ворота», поэтому компания несет ответственность по выплате страхового возмещения потерпевшему в рамках размера страховой выплаты, установленный ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», т.е. сумме 120000 руб. Не возмещенной осталась сумма 64476 рублей 44 копейки.
В судебном заседании ответчик Тополян В.А. исковые требования признал.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это право лица, участвующего в деле, оно соответствует действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.
Таким образом истцовая сторона в ходе судебного разбирательства доказала обоснованность своей позиции, приведенной в исковом заявлении, подтвержденной имеющимися материалами дела и не опровергнутой ответной стороной.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд полагает, что требования истца законны и обоснованны, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2134 рублей 29 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая группа «Адмирал» удовлетворить.
Взыскать с Тополяна В.А. в пользу ООО «Страховая группа «Адмирал» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 64476 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134 рублей 29 копеек, а всего взыскать 66610 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 января 2011 года.
Cудья Е.В.Никонорова