Дело № 2-191/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Бабиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко В.И. к ООО «Коммунальщик Дона» об обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Истец Марченко В.Н. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры № по <адрес>. Согласно технической и правовой документации общая площадь квартиры составляет 21,4 кв.м. В течении длительного времени ООО «Коммунальщик Дона» взимало с истицы оплату за жилищно-коммунальные услуги из расчета общей площади квартиры – 22,4 кв.м. 16 апреля 2010 года Марченко В.И. обратилась в ООО «Коммунальщик Дона» с заявлением о перерасчете коммунальных платежей с 2007 года. С апреля 2010 года, согласно квитанциям, истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги исходя из фактической общей площади квартиры – 21,4 кв.м., однако до настоящего времени перерасчет не произведен. В связи с изложенным, Марченко В.И. просит суд обязать ООО «Коммунальщик Дона» произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг за принадлежащую ей квартиру с 2007 года.
В судебное заседание истец Марченко В.Н. явилась, исковые требования уточнила, просила суд обязать ООО «Коммунальщик Дона» произвести перерасчет по оплате коммунальных платежей за период с 01.01.2008 года по 30.09.2009 года. Требования об обязании произвести перерасчет с 01.10.2009 года по 31.03.2010 года не поддержала в связи с тем, что ответчиком уже произведен перерасчет за указанный период. Также просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и юридическую консультацию в сумме 1000 рублей.
Представитель ответчика Пархоменко А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что истцом было сдано в ООО «Коммунальщик Дона» два заявления с просьбой о перерасчете от 16.04.2010 года и от 01.10.2010 года. По второму заявлению перерасчет уже произведен, а по первому ей не могли произвести перерасчет, поскольку к заявлению не были приложены надлежащие документы. Считает, что в настоящее время предмет спора отсутствует, поскольку согласно справке, представленной в материалы дела, Марченко В.Н. будет произведен перерасчет в счет-квитанции за февраль 2011 года за период с 01.01.2008 года по 01.10.2009 года.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Производится начисление коммунальных услуг в соответствии с Положением о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. N 307.
Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что Марченко В.И. на основании договора на передачу квартиры в частную собственность граждан от 22.08.2005 года и свидетельства о государственной регистрации права является собственником квартиры № по <адрес> (л.д.5).
Согласно технического паспорта (л.д.6-7) и свидетельства о государственной регистрации права (л.д.5), общая площадь квартиры, принадлежащей истцу, составляет – 21,4 кв.м., жилая 12,5 кв.м.
Из квитанций на оплату жилья и коммунальных услуг следует, что ответчиком производилось начисление истцу оплаты за коммунальные услуги исходя из расчета общей площади квартиры 22,4 кв.м.
16.04.2010 года истец Марченко В.И. обратилась к ответчику с заявлением о проведении перерасчета оплаты за коммунальные услуги с 01 января 2007 года исходя из фактической площади квартиры. А 01.10.2010 года ею подано заявление о перерасчете по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.10.2009 года.
Как усматривается из представленной в материалы дела справки истцу произведен перерасчет в части изменения площади квартиры за период с 01.10.2009 года по 31.03.2010 года (л.д.23).
Однако за спорный период с 01.01.2008 года по 30.09.2009 года перерасчет истцу до настоящего времени не произведен, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика, о том, что перерасчет будет произведен в будущем и отражен в счет-квитанции за февраль 2011 года, поскольку в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, поэтому решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Так ответной стороной суду не представлено объективных и достоверных доказательств произведения перерасчета по оплате за жилищно-коммунальные услуги с 01.01.2008 года по 30.09.2009 года, исходя из фактической площади квартиры истца.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано нарушение ее права со стороны ответчика, и считает требование об обязании ООО «Коммунальщик Дона» произвести перерасчет по оплате коммунальных платежей за период с 01.01.2008 года по 30.09.2009 года подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Вместе с тем, подлежат отклонению требования истца о взыскании расходов за юридическую консультацию в сумме 1000 рублей, поскольку из квитанции (л.д.26) не усматривается, за какие именно услуги и в связи с чем уплачена данная сумма. При этом, исковое заявление поступило в суд 06.12.2010 года, а квитанция датирована 22.12.2010 года, участия при рассмотрении данного дела адвокат Макеева Г.Г. не принимала. Таким образом, данных, объективно подтверждающих, что денежная сумма в размере 1000 рублей оплачена истцом представителю в связи с рассмотрением настоящего спора, суду не представлено.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ООО «Коммунальщик Дона» произвести перерасчет по оплате коммунальных платежей за квартиру № <адрес>, принадлежащую Марченко В.И., за период с 01.01.2008 года по 30.09.2009 года включительно, исходя из общей площади квартиры – 21,4 кв.м.
Взыскать с ООО «Коммунальщик Дона» в пользу Марченко В. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2011 года.
Cудья Е.В.Никонорова