2-475/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» марта 2011 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Сорокобаткиной Т.П.
при секретаре Платоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алесенко А.П. к Шкуракову И.С. 3-е лицо: СНТ «Красный Аксай» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05 апреля 2006года между ним и Шкураковым И.С. был заключен договор займа, по которому он передал Шкуракову И.С. 125000 рублей. Данную сумму денежных средств ответчик брал на строительство здания для нужд СНТ «Красный Аксай». До настоящего времени сумма долга не возращена.
На основании изложенного истец просил суд взыскать со Шкуракова И.С. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2006года по 05.02.2011 года в размере 65401 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2162 рублей.
Истец Алесенко А.П. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Шкураков И.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно брал в долг 125000 рублей, в настоящее время он не может погасить ни долг, ни проценты по нему, поскольку не имеет материальной возможности. Просил в иске отказать.
Представитель 3-его лица - СНТ «Красный Аксай» - Юдин Д.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что договор займа был заключен между истцом и ответчиком, СНТ «Красный Аксай» не является стороной в договоре и поэтому не может являться стороной в гражданском судопроизводстве. Кроме того, просил применить срок исковой давности и в иске отказать.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 05 апреля 2006года года фактически был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял в долг у истца 125 000 рублей, и обязался возвратить до 01 декабря 2006 года включительно.
Факт получения заемных средств от истца, ответчик в судебном заседании не оспорил.
Таким образом, суд считает, что истец со своей стороны условия договора выполнил, передав денежные средства ответчику, а ответчик, получив их, выдал расписку.
Однако до настоящего времени ответчик обязательства свои не выполнил, чего не отрицал в судебном заседании.
Стороны в договоре займа определили, срок возврата суммы долга 01 декабря 2006года. Ответчик нарушил сроки возврата суммы долга, задолженность не погасил до настоящего времени. Условий об уплате процентов за пользование денежными средствами договор займа (расписка) от 05.04.2006г. не содержит.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Суд считает, что требования Алесенко А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – законны и обоснованны.
Вместе с тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом суммы процентов в размере 65401рублей, поскольку он произведен с нарушением требований ст. 395 ГПК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ставка рефинансирования Центральным Банком России установлена на момент предъявления Алесенко А.П. иска 7,75% годовых, а на момент вынесения решения суда - 8 %. Просрочка возврата денежных средств на день подачи иска составила 1527 дней. Таким образом, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет с учетом процентной ставки 7,75% - 41091,15рублей, и с учетом процентной ставки -8% - 42 416 рублей 67 копеек. Наиболее выгодным для истца является применение процентной ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения суда – 8%, поэтому суд считает, что в пользу Алесенко А.П. должно быть взыскано с ответчика Шкуракова И.С. - 42 416 рублей 67 копеек.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что он занимал денежный средства на строительство административного здания в СНТ «Красный Аксай», и в настоящее время решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 апреля 2010года с СНТ «Красный Аксай» о взыскании затрат на строительство в размере 454406 рублей 01 копеек, до настоящего времени в полном объеме не исполнено, в связи с чем он не может погасить сумму долга перед истцом, судом не может быть принято в связи со следующим.
Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона, передает в собственность другой стороне/заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Таким образом, договор займа заключенный между истцом и ответчиком определяет правоотношения, возникшие только между ними, как сторонами договора.
То обстоятельство, что ответчик занимал денежные средства на строительство административного задания на территории СН «Красный Аксай» не может служить основанием для отказа в иске истцу. Кроме того, неисполнение перед Шкураковым И.С. обязательств СНТ «Красный Аксай», не может повлиять на правоотношения между истцом Алесенко А.П. и ответчиком Шкураковым И.С..
В судебном заседании представителем 3-его лица не заявляющее самостоятельных требований - СНТ «Красный Аксай» было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно п.1 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судам необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.
Ответчик не просил суд применить срок исковой давности.
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку стороной по делу не было заявлено о применении срока исковой давности, то он не может быть применен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2006года по 05 февраля 2011года в размере 42316 рублей 67 копеек.
Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 1 472 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Шкуракова И.С. в пользу Алесенко А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42416 рублей 67копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1472рублей 50 копеек, а всего 43889рублей 17копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-и дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 25.03.2011г.
СУДЬЯ: