2-695/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» марта 2011 года.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Сорокобаткиной Т.П.
при секретаре Платоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пудеева Х.П., заинтересованное лицо: Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Балашов С.Г. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Бахметьевой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в службе судебных приставов Первомайского района г. Ростова-на-Дону находится сводное исполнительное производство № 2130/10/30/61-СД. В счет погашения долгов по сводному исполнительному производству, должником Балашовым С.Г. 17 января 2011года на депозитный счет подразделения службы судебных приставов была перечислена денежная сумма в размере 197970 рублей. Судебным приставом исполнителем Бахметьевой Е.В. только 16 февраля 2011года было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших на временное распоряжение. Денежные средства в размере 197007 рублей 22 копеек, поступили на счет Пудеева Х.П. 22 февраля 2011года. Таким образом, действия судебного пристава исполнителя противоречат нормам действующего законодательства.
На основании изложенного заявитель просил суд признать действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Бахметьевой Е.В. незаконными.
Заявитель Пудеев Х.П. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела УФССП по Ростовской области Бахметьева Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
-нарушены права и свободы гражданина;
-созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
-на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании на исполнении судебного пристава исполнителя Бахметьевой Е.В. находилось сводное исполнительного производство 2130/10/30/61 –СД о взыскании с Балашова С.Г. денежных средств, в том числе и в пользу Пудеева Х.П.
14 января 2011 года Балашовым С.Г. на депозитный счет Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, в счет погашения долга внесена денежная сумма в размере 197 970 рублей.
17 января 2011 года указанные денежные средства поступили на депозитный счет Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1 ст. 110 вышеназванного закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
08 февраля 2011 года вынесено Постановление в рамках сводного исполнительного производства № 2130/10/30/61-СД о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.
Судебный пристав исполнитель, суду пояснила, что вышеуказанное постановление было вынесено по истечение почти месяца по технической причине, поскольку данное постановление не могло быть сформировано и учтено в ПК «Судебный пристав». После устранения ошибки в ПК «Судебный пристав» 16.02.2011 года вынесено Постановление в рамках сводного и исполнительного производства № 2130/10/30/61-СД, согласно которого денежные средства в размере 197 970 рублей распределены пропорционально суммам долга.
Действительно, как следует из письма УФССП России по Ростовской области, база автоматизированной информационной системы Первомайского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону находилась на конвертации у разработчиков программы ООО «Корпорация Ред Софт» до 25.01.2011г., в связи с чем Постановление судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 08 февраля 2011 года не было исполнено по техническим причинам, которую суд признает в качестве уважительной.
Вместе с тем, новое Постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, судебным приставом было вынесено только 16 февраля 2011 года, а денежные средства в размере 197007 рублей 22 копеек были перечислены на счет Пудеева Х.П. в отделении Ростовского ОСБ № 5221/00262 только 22 февраля 2011 года, то есть с нарушением сроков, указанных в ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, суд считает доводы заявителя обоснованными и подтвержденными, поскольку после поступления денежных средств на депозитный счет Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение было вынесено с нарушением срока, в связи с чем, взыскатель не смог вовремя получить денежные средства, чем было нарушено его право на своевременное исполнение решения суда.
Установив указанные обстоятельства, суд считает, что заявителем доказаны доводы жалобы, а следовательно, они подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бахметьевой Е.В., выразившиеся в несвоевременном вынесении постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 16 февраля 2011года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Полный текст решения суда изготовлен 25.03.2011 года.
Судья: