Дело № 2-542/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ10 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Бабиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арнольдова Р.В. к индивидуальному предпринимателю Перельман А.М. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в основание своих требований на то, что 11 октября 2010 года между ним и ИП Перельман A.M. заключен договор на установку 13 стеклопакетов до 22 октября 2010 года. За оказываемую услугу истцом оплачено 1450 рублей по квитанции от 11 октября 2010 года, и устно оговорено, что стеклопакеты необходимо занести на второй этаж, что 4 стеклопакета большого размера весом 50-70 кг, а также, что для одного окна необходима замена оконных штапиков. Сотрудницей Компании «Новые окна», осуществлявшей прием заявки по адресу <адрес>, истцу было сообщено, что после того, как мастера произведут замер штапиков ему будет необходимо произвести за них доплату, с чем он согласился. Приехавшие 22 октября 2010 года мастера установили 4 малых стеклопакета. При попытке поднять один из больших стеклопакетов разбили стекло в нем, после чего, сославшись на болезненное состояние, отказались поднимать оставшиеся стеклопакеты. Факт повреждения стеклопакета зафиксирован истцом в акте. Мастера произвели замер штапиков окна в спальне, сказали, что по вопросу их изготовления истец должен звонить на завод и уехали. 25 октября истец позвонил Компанию «Новые окна», где ему в категоричной форме отказались изготавливать штапики и предложили забрать деньги. Монтаж стеклопакетов, для которых не было необходимости заменять штапики, произведен Арнольдовым Р.В. самостоятельно. Шесть стеклопакетов для окон в спальне остались не смонтированы. На основании изложенного и в соответствии со ст. 28 закона «О защите прав потребителей» истец просил суд обязать ответчика произвести монтаж оставшихся стеклопакетов, для чего произвести необходимые замеры, изготовление штпиков в недельный срок, произвести замер, изготовление и монтаж поврежденного двухкамерного стеклопакета, выполненного по энергосберегающей технологии. Взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 1348,50 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, 5000 рублей за потерю времени.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик обязуется в течение 7 (семи) дней со дня подписания настоящего мирового соглашения осуществить замеры, изготовить штапики для установки стеклопакетов и осуществить установку 6 (шести) стеклопакетов на объекте Истца по адресу: <адрес>. Доставка и подъем стеклопакетов до места установки осуществляется силами Истца.
2. Истец обязуется оплатить ответчику изготовление штапиков.
3. Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований о взыскании с Ответчика компенсации стоимости поврежденного стеклопакета в сумме 2 976 рублей 60 копеек, о взыскании неустойки в сумме 1 450 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, о взыскании компенсации за потерю времени в сумме 5 000 рублей в полном объеме и заявляет, что не имеет к Ответчику каких-либо иных претензий, связанных с договором № СХ2528К.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение.
Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Утвердить по делу по иску Арнольдова Р.В. к индивидуальному предпринимателю Перельман А.М. о защите прав потребителя мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик обязуется в течение 7 (семи) дней со дня подписания настоящего мирового соглашения осуществить замеры, изготовить штапики для установки стеклопакетов и осуществить установку 6 (шести) стеклопакетов на объекте Истца по адресу: <адрес>. Доставка и подъем стеклопакетов до места установки осуществляется силами Истца.
2. Истец обязуется оплатить ответчику изготовление штапиков.
3. Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований о взыскании с Ответчика компенсации стоимости поврежденного стеклопакета в сумме 2 976 рублей 60 копеек, о взыскании неустойки в сумме 1 450 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, о взыскании компенсации за потерю времени в сумме 5 000 рублей в полном объеме и заявляет, что не имеет к Ответчику каких-либо иных претензий, связанных с договором № СХ2528К.
Производство по делу по иску Арнольдова Р.В. к индивидуальному предпринимателю Перельман А.М. о защите прав потребителя – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в десятидневный срок.
Судья Е.В.Никонорова