10 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Бабиевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровниковой И.Е. к Кислинской В.П., третьи лица: Управление росреестра по РО, Коровникова А.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коровникова И.Е. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11 июля 1986 года между ее матерью ФИО2 и ФИО1 был заключен брак. "Дата" умерла ее мать ФИО2. "Дата" умер ФИО1, которому истец приходится падчерицей, а значит наследником седьмой очереди. Коровникова И.Е. пропустила установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО1 по уважительным причинам, в связи с тем, что не могла документально подтвердить нотариусу степень родства между ней и своей матерью ФИО2 в виду разночтений в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти матери. Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.06.2010 года установлен факт родственных отношений между Коровниковой И.Е. и ее матерью ФИО2 Однако при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела стало известно, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратилась Кислинская В.П., которая представилась его родной сестрой, при этом не представив документов, подтверждающих степень родства. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 входит ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истец Коровникова И.Е. просит суд восстановить срок для принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и признать ее принявшей наследство. Признать за истцом право собственности на ? доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО1
В ходе рассмотрения дела 20.01.2011 года истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд восстановить срок для принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и признать ее принявшей наследство. Признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности правообладателя ФИО1 на жилые комнаты № площадью 29,7 кв.м., в жилом помещении № в квартире №, общей площадью 287,9 кв.м., расположенное на 4 этаже 9-этажного жилого дома, Литер: А, находящуюся по адресу <адрес>, жилое помещение №, исключив из числа собственников ФИО1
В судебном заседании истец Коровникова И.Е. и ее представитель Пискунов С.С., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить, дав показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо Коровникова А.А. в судебном заседании требования истца поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Кислинская В.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Управления росреестра по РО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца и её представителя, третье лицо, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что 30.10.2001 года между МУФЗ в сфере ЖКХ Первомайского района г.Ростова-на-Дону и ФИО1, ФИО2, Коровниковой А.А. был заключен договор на передачу в частную долевую собственность квартиры <адрес> - по 1/3 доле каждому (л.д.35).
"Дата" умерла родная мама истицы – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).
После ее смерти наследниками по закону являлись истец Коровникова И.Е. и муж умершей – ФИО1, брак с которым был заключен 11.07.1986 года (л.д.19).
ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти жены, а истица не подала, так как не смогла подтвердить факт родственных отношений с матерью, поэтому 16.12.2003 года нотариусом было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <адрес>. ФИО1 зарегистрировал в Управлении Росреестра РО свидетельство о праве на наследство по закону.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.06.2010 года, которым установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, умершая "Дата", является матерью Коровниковой И.Е.. Установлен факт принятия наследства Кровониковой И.Е. после смерти матери ФИО2, умершей "Дата". За Коровниковой И.Е. признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение № по <адрес>, лит. «А», состоящее из жилой комнаты №7,12 жилой площадью 29,7 кв.м., находящееся в кв. № общей площадью 287,9 кв.м., в т.ч. жилой – 175,6 кв.м., расположенное на 4 этаже 9-этажного жилого дома, уменьшена доля ФИО1 до ? доли (л.д.110-112).
"Дата" ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).
После его смерти заявление нотариусу о принятии наследства подала Кислинская В.П., указав, что является родной сестрой умершего, однако как усматривается из копии наследственно дела, свидетельство о праве на наследство ей не выдано (л.д.44-48).
Судом неоднократно в адрес Кислинской В.П. были направлены судебные повестки и письма с предложением представить мотивированный отзыв в обоснование своих возможных возражений на исковые требования с приложением доказательств в обоснование своей позиции, а также документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО1
Однако из письма, адресованного в суд, усматривается что Кислинская В.П. не может подтвердить родственные отношения с ФИО1 (л.д.73).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Никаких объективных и достоверных доказательств в обоснование возражений на требования истца ответчиком суду представлено не было.
Истец Коровникова И.Е. является по отношению к ФИО1 падчерицей, а значит наследником седьмой очереди.
Согласно ч.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая, что к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства относится также то, что наследник хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном порядке выразить свою волю, суд приходит к выводу о том, что истец Коровникова И.Е. действительно не могла подать заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ее отчима ФИО1 по обстоятельствам, которые объективно препятствовали принятию наследства, а именно не могла документально подтвердить степень родства между ней и своей матерью ФИО2, которая являлась супругой ФИО1 При этом, истец обратилась в суд с данными требованиями в пределах шестимесячного срока с момента вступления решения Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.06.2010 года, то есть когда причины пропуска срока для принятия наследства отпали, поэтому суд считает возможным восстановить Коровниковой И.Е. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1
При том положении, когда срок для принятия наследства подлежит восстановлению ввиду признания судом причин пропуска уважительности, истица признается принявшей наследство после смерти ФИО1
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Одним из способов защиты гражданских прав, указанных в ст. 12 ГК РФ, является признание права.
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу о восстановлении Коровниковой И.Е. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, за ней надлежит также признать право собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Коровниковой И.Е. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего "Дата" и признать Коровникову И.Е. принявшей наследство.
Признать за Коровниковой И.Е. право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение № по <адрес>, Литер А, состоящее из жилых комнат № 7, 12 жилой площадью 29,7 кв.м., находящееся в кв. №, общей площадью 287,9 кв.м., в т.ч. жилой – 175,6 кв.м., расположенное на 4 этаже 9-ти этажного жилого дома, исключив из числа собственников ФИО1.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2011 года.
Cудья Е.В.Никонорова