РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербицкой Т.В., Вербицкого А.Б. к Азарову Н.А., ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Вербицкая Т.В., Вербицкий А.Б. обратились в суд с иском к Лигостову А.Б., Азарову Н.А., Агееву Ш.Д.о., ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ. около 23час. 55 мин. Лигостов А.Б., управляя автомобилем №, принадлежащему Азарову Н.А., на пр. <адрес> в г.Ростове н/Д допустил наезд на истцов. В результате ДТП Вербицкой Т.В. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и ссадинами лба; закрытая травма таза с переломом обеих седалищных костей, левой лонной кости и смещением отломков; открытого многооскольчатого перелома обеих костей левой голени в верхней и средней трети со смещением костных отломков и разрушением диафиза большеберцовой кости до уровня средней трети, «малоберцовым невритом»; закрытая травма правого коленного сустава с отрывом наружного мыщелка; ушибленной раны области «левого надколенника», которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Вербицкому А.Б. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, множественными ушибами, ссадинами лица, гематомой век обоих глаз; закрытая травма груди с переломом правой ключицы; закрытая травма поясничной области с ушибом почек; закрытая травма правого коленного сустава с частичным разрывом передней крестообразной связки, которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью.
Приговором <данные изъяты> г.Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ. Лигостов А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 ГПК РФ.
Вербицкой Т.В. установлена третья группа инвалидности.
Истцы длительное время находились на стационарном и амбулаторном лечении. За свой счет приобретали лекарственные препараты, проводили обследование, в соответствии с рекомендациями врачей, что подтверждается товарными и кассовыми чеками.
Поскольку в добровольном порядке вред ответчиками не возмещен, то истцы просили суд: взыскать с Лигостова А.Б. в пользу Вербицкой Т.В. в счет компенсации материального ущерба, вызванного повреждением здоровья 54319,02 руб., в пользу Вербицкого А.В. – 20616,99 руб., компенсацию морального вреда в пользу Вербицкой Т.В. - 500000 руб., в пользу Вербицкого А.Б. – 300000 руб. и судебные расходы по делу – возврат госпошлины, расходы на представителя и расходы за оформление доверенности.
Впоследствии истцы уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Вербицкой Т.В. в счет компенсации материального ущерба, вызванного повреждением здоровья 54319,02 руб., в пользу Вербицкого А.В. – 20616,99 руб. Взыскать с Лигостова А.Б., Азарова Н.А., Агаева Ш.Д.о. компенсацию морального вреда в пользу Вербицкой Т.В.- 500000 руб., в пользу Вербицкого А.Б. – 300000 руб. и солидарно судебные расходы по делу.
Решением <данные изъяты> г.Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с Азарова Н.А. в пользу Вербицкой Т.В. в счет возмещения материального ущерба – 54319,02 руб., расходы по оплате госпошлины - 1829,60 руб., а всего 56148,62 руб.; в пользу Вербицкого А. Б. в счет возмещения материального ущерба – 20616,99 руб., расходы по оплате госпошлины – 818,51 руб., а всего 21435,50 руб.
Взыскано с Лигостова А.Б. в пользу Вербицкой Т.В. в счет компенсации морального вреда – 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 200 руб., а всего 200200 руб.; в пользу Вербицкого А.Б. в счет компенсации морального вреда – 70000 руб., расходы по оплате госпошлины - 200 руб., а всего 70200 руб.
Взысканы с Азарова Н.А. и Лигостова А.Б. в солидарном порядке в пользу Вербицкой Т.В. и Вербицкого А.Б. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности - 500 руб.
В иске к Агаеву Ш.Д.о., ООО «Страховая группа «Адмирал» отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение <данные изъяты> г.Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания в пользу Вербицкой Т.В. и Вербицкого А.Б. компенсации морального вреда и отказа в удовлетворении иска к Агаеву Ш.Д.о. оставлено без изменения, в остальной части решение отменено и дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение.
Таким образом, в настоящем судебном заседании рассматриваются исковые требования Вербицкой Т.В., Вербицкого А.Б. к Азарову Н.А., ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении вреда здоровью.
В судебном заседании истица Вербицкая Т.В. исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в возмещение вреда здоровью 54319,02 руб. и возврат госпошлины – 1829,60 руб.
Представитель истца Вербицкого А.Б. – Данченко А.Г., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в возмещение вреда здоровью 20616,99 руб. и возврат госпошлины – 818,51 руб.
Ответчики Азаров Н.А. и ООО «Страховая группа «Адмирал» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставили, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23час. 55 мин. Лигостов А.Б., управляя автомобилем №, принадлежащим Азарову Н.А., на пр. <адрес> в г.Ростове н/Д допустил наезд на истцов (л.д.157-161- протокол судебного заседания).
В результате ДТП Вербицкой Т.В. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и ссадинами лба; закрытая травма таза с переломом обеих седалищных костей, левой лонной кости и смещением отломков; открытого многооскольчатого перелома обеих костей левой голени в верхней и средней трети со смещением костных отломков и разрушением диафиза большеберцовой кости до уровня средней трети, «малоберцовым невритом»; закрытая травма правого коленного сустава с отрывом наружного мыщелка; ушибленной раны области «левого надколенника», которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Вербицкому А.Б. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, множественными ушибами, ссадинами лица, гематомой век обоих глаз; закрытая травма груди с переломом правой ключицы; закрытая травма поясничной области с ушибом почек; закрытая травма правого коленного сустава с частичным разрывом передней крестообразной связки, которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором <данные изъяты> г.Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ., которым Лигостов А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 ГПК РФ (л.д.10-13).
Вербицкой Т.В. установлена третья группа инвалидности (л.д.21).
Истцы длительное время находились на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждается выписками из медицинской карты стационарного больного (л.д.16-20, 105-108,40-43,184-197) и приобщенными к материалам дела историями болезни.
За свой счет истцы приобретали лекарственные препараты, проводили обследование, в соответствии с рекомендациями врачей. Данное обстоятельно подтверждается товарными и кассовыми чеками (л.д.26-33,45-63).
Указанными товарными чеками подтверждается приобретение Вербицкой Т.В. лекарственных препаратов на сумму 54319,02 руб., а Вербицким А.Б. на сумму 20616,99 руб.
Гражданская ответственность Азарова Н.А., являющегося собственником автомобиля № которым в момент ДТП управлял Лигостов А.Б., застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72-73,109,123-125,155).
Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя либо в договоре не указано, в чью пользу он заключен.
Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что при обязательном страховании ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с положениями ст.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Пунктом 2 ст.15 Закона предусмотрено, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со ст.16 Закона, граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в т.ч. на основании соответствующей доверенности.
Поскольку Лигостов А.Б. управлял автомобилем по доверенности, то он является владельцем источника повышенной опасности и применительно к п.4 ст.1 Закона относится к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Вербицкой Т.В. в счет возмещения вреда здоровью 54319,02 руб. и в пользу Вербицкого А.Б. – 20616,99 руб. Следовательно, в иске к Азарову Н.А. должно быть отказано.
ООО «Страховая группа «Адмирал» не лишено возможности в регрессном порядке, на основании ст.14 Закона, взыскать причиненный ему ущерб.
В соответствии со ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
Поэтому истцы по данному иску не должны были уплачивать госпошлину, а поэтому в иске о взыскании с ответчика госпошлины суд полагает необходимым отказать.
Истцы не лишены возможности возвратить госпошлину в соответствии со ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Вербицкой Т.В. возмещение вреда здоровью в размере 54319,02 руб.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Вербицкого А.Б. возмещение вреда здоровью в размере 20616,99 руб.
Вербицкой Т.В., Вербицкому А.Б. в удовлетворении иска о взыскании возврата госпошлины отказать.
Вербицкой Т.В., Вербицкому А.Б. в иске к Азарову Н.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.
Полный текст решения изготовлен 28.03.2011 года.
Судья: