РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сушонкова А.А к Козинцу И.И. о взыскании долга,
У с т а н о в и л:
Сушонков А.А. обратился в суд с иском о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он дал в долг Козинцу И.И. 190000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячной выплатой в размере 15833 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Договор займа удостоверен нотариусом <данные изъяты> – зарегистрировано в реестре за №.
Ответчик погасил долг в размере 100000 руб., осталась непогашенной сумма долга 90000 руб.
Поскольку в установленный договором срок ответчик долг не возвратил, то истец просит суд взыскать с Козинца И.И. долг в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными 4410 руб., возврат госпошлины – 3032 руб. и расходы на представителя - 10000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Дятчин А.И., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило письменное заявление ответчика о признании иска.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., по нотариально удостоверенному договору займа – зарегистрирован в реестре нотариуса <данные изъяты>. за №, Сушонков А.А. дал в долг Козинцу И.И. 190000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной выплатой 15833 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9 – копия договора займа).
Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.
В письменном договоре займа указано, что Козинец И.И. 190000 руб. получил (л.д.9).
Ответчик возвратил истцу долг в сумме 100000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-23), а остался невозвращенным долг в размере 90000 руб.
Суд полагает, что истец свое требование о взыскании суммы долга в размере 90000 руб. доказал представлением письменной расписки в получении денег. А при таких обстоятельствах подлежит удовлетворению иск истца о взыскании с ответчика долга в размере 90000 руб. Задолженность в таком размере ответчик признал в своем письменном заявлении на имя суда
На основании ст.ст. 88,89,811,395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4410 руб. и возврата госпошлины – 3032 руб.
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие оплату услуг адвоката в размере 10000 руб., поэтому в удовлетворении требования о взыскании расходов на представителя должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Козинца И.И. в пользу Сушонкова А.А. возврат долга в сумме 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4410 руб., возврат госпошлины 3 032 руб., а всего 97442 руб.
В иске о взыскании расходов на представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.
Полный текст решения суда изготовлен 01.04.2011г.
Судья: