2-368/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» февраля 2011 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
с участием прокурора Костоглодовой Н.В.
при секретаре Любимой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Крыловского района Краснодарского края в интересах Усовой ФИО7 к ООО НПП «Велес» об обязании выдать трудовую книжку,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Крыловского района Краснодарского края, действуя в интересах Усовой Л.И., обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в ходе проверки установлено, что Усова Л.И. приказом № 5 от 01.02.2007г. была принята на работу в структурное подразделение ООО НПП «Велес» - ветеринарную аптеку в ст. Крыловской, Крыловского района, Краснодарского края на должность ДОЛЖНОСТЬ Приказом № 10 от 01.10.09г. Усова Л.И. уволена с работы по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ. При этом, в нарушение норм действующего трудового законодательства ответчиком трудовая книжка на имя Усовой Л.И. не оформлялась и на день увольнения работнику выдана не была. Записи о регистрации трудовой книжки Усовой Л.И. в журналах учета движения трудовых книжек за период с августа 1998г. по февраль 2010г. не имеется. Истец просил суд вынести решение, которым обязать ответчика оформить и выдать трудовую книжку Усовой Л.И.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону – Костоглодова Н.В. и Усова Л.И. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ООО НПП «Велес» Коваленко М.С, действующий по доверенности в судебное заседание явился, суду пояснил, что Усова Л.И. при поступлении на работу, трудовую книжку на фирму не сдавала, но новую они оформить не возражают, в связи с чем, в судебном заседании исковые требования представитель ответчика признал в полном объеме, указав, что делает это добровольно, последствия признания иска понимает.
Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.
Руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Обязать ООО НПП «Велес» оформить и выдать трудовую книжку Усовой Л.И..
Взыскать с ООО НПП «Велес» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
С У Д Ь Я –