2-137/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«24» января 2011 года
Первомайский районный суд г.Ростова н/Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
с участием адвоката Тоноян К.П.
при секретаре Рарог Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левицкой Л.Ф. к Карпинскому А.Ф. о вселении, нечинении препятствий в пользовании и проживании в домовладении,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственницей 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Ее право общей долевой собственности на 1/2 доли указанного домовладения зарегистрировано в установленном законном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 28.12.2009г. сделана запись регистрации № 61- 61-01/028/2009-420 и выдано Свидетельство о государственной регистрации права 28.12.2009 года 61-АЕ 424413.
1/2 доли указанного домовладения принадлежит Карпинскому А.Ф, брату истицы на основании Свидетельства о праве на наследство по закону.
Домовладение по <адрес> перешло к истице и ответчику в равных долях, по 1/2 доли каждому, в порядке наследования по закону, после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
После принятия истицей наследственного имущества в виде 1/2 доли указанного домовладения, отношения с ответчиком осложнились, он не желает признавать и понимать, что истица, так же как и он, имеет равные с ним права, как собственница 1\2 доли домовладения пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Карпинский А.Ф. считает себя собственником всего домовладения, не впускает Левицкую Л.Ф. в дом, установил на воротах, калитке в домовладении, а также на входных дверях двух жилых домов домовладения замки, и у истицы нет никакой возможности не только пользоваться принадлежащим ей имуществом, но даже пройти
во двор домовладения.
На неоднократные попытки истицы разрешить данную ситуацию мирным путем, ответчик не реагирует должным образом, а наоборот создает конфликтные ситуации и скандалит. В связи с его противоправными действиями, истице пришлось обращаться с заявлением в ОВД Первомайского района г. Ростова-на-Дону. Согласно ответу на ее заявление, ей было сообщено, что с Карпинским проведена профилактическая беседа и вынесено официальное предостережение о недопустимости в дальнейшем скандалов и возможных противоправных действий в быту.
Истица просила суд вынести которым вселить ее в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать Карпинского А.Ф. не чинить ей препятствия в пользовании и проживании в указанном домовладении
Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Левицкой Л.Ф. к Карпинскому А.Ф, 3-е лицо: нотариус Юрченко А.О. о выделе доли в домовладении, определении порядка пользования земельным участком, вселении.
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель Тоноян К.П, действующая по доверенности и на основании ордера, в судебное заседание явилась, суду пояснила, что действительно в производстве суда имеется дело по иску ее доверительницы о выделе доли домовладения и вселения, поэтому не возражала против оставления заявленного иска без рассмотрения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Левицкой Л.Ф. в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, было подано исковое заявление к Карпинскому А.Ф. о выделе доли домовладения, определении порядка пользования земельным участок и о вселении в домовладение <адрес>. Указанное гражданское дело в настоящее время находится в производстве суда, определением суда от 27 октября 2010 года было приостановлено в связи с рассмотрением иска Карпинского А.Ф. к Левицкой Л.Ф. об изменении долей в праве собственности на жилой дом. В настоящее время производство по делу возобновлено, дело назначено к слушанию.
При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Левицкой Л.Ф. к Карпинскому А.Ф. о вселении, нечинении препятствий в пользовании и проживании в домовладении – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
С У Д Ь Я -