2-106/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» января 2011 года
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
с участием адвокатов Погребняк А.Ю, Болговой Л.В.
при секретаре Рарог Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матвиенко И.А. к ИП Надточему С.В., 3-е лицо: ООО «Русфинанс Банк» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 21 декабря 2009 г. он заключил договор купли-продажи № 54768 с ИП Надточим С.В, предметом которого являлся автомобиль Наименование С целью совершения этой сделки истцом был заключен кредитный договор №697504-ф от 21 декабря 2009 года с ООО «Русфинансбанк» на сумму 465 638,00 руб, а также договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №697504/l-фз для обеспечения выданного кредита 21.12.2009 года.
Со своей стороны Матвиенко И.А.- оплатил первоначальный взнос в сумме 88000 руб. В свою очередь продавец обязан был в течение 30 дней предоставить ему автомобиль (п.5.2 Договора купли-продажи), чего до сих пор не сделал. Кроме того, ИП Надточий С.В.после 2 месяцев оплаты кредита прекратил его погашение в нарушение своей обязанности. На обращения истца продавец никак не реагирует. Одновременно с этим ООО «Русфинанс Банк» подал иск о взыскании с Матвиенко И.А. всей суммы задолженности по кредитному договору.
Истец просил суд вынести решение, которым расторгнуть договор купли-продажи №54768 от 21 декабря 2009года, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ИП Надточий С.В. сумму, оплаченную за покупку автомобиля Наименование, согласно квитанции от 21.12.2009 ода в размере 88000 рублей и сумму кредитного договора № №697504-ф от 21 декабря 2009 года с ООО «Русфинансбанк» в размере 465638 руб, проценты по кредитному договору №697504-Ф от 21 декабря 2009 года, заключенному между истцом и ООО «Русфинанс Банк», выставленные кредитным органом, в размере 5820,60 руб, также взыскать с ИП Надточего С.В. в его пользу неустойку за каждый день просрочки в размере 1% за период с 26.12.2009 по 31.05.2010 года в размере 400 000 рублей и сумму расходов на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб.
Истец и представитель 3-его лица: ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца Погребняк А.Ю., действующая по доверенности и на основании ордера, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени дела извещен по последнему известному месту жительства, и поэтому суд считает возможным постановить решение в его отсутствие по правилам ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат ответчика Болгова Л.В, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами, при продаже товаров (работ, услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах) просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а так же определяет механизм реализации этих прав. Потребителем при этом признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для личных, семейных, домашних, и иных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Если законом или в установленном им порядке, в частности стандартами, предусмотрены обязательные требования к качеству товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Судом установлено, что 21 декабря 2009 г. истец заключил договор купли-продажи № 54768 с ИП Надточим С.В, предметом которого являлся автомобиль Наименование
Согласно условиям договора купли-продажи, п.2.1, цена автомобиля составляет 409000 руб. Как следует из п. 4.2 договора, передача автомобиля и подписание акта-передачи автомобиля осуществляется в течение 3 рабочих дней после предоставления продавцу гарантийного письма, гарантирующего перечисление кредитных средств в сумме, указанной в п. 3.2 на расчетный счет продавца, либо после зачисления денежных средств на расчетный счет фирмы.
В силу п. 5.2 договора купли-продажи, в случае нарушения продавцом оплаченного покупателем автомобиля более чем через 30 дней, покупатель имеет право расторгнуть настоящий договор. В этом случае, продавец в течение 3 дней с момента расторжения настоящего договора обязан перечислить на лицевой счет покупателя, открытый в ООО «Русфинанс Банк», сумму, указанную в п. 2.1. договора.
С целью совершения этой сделки истцом был заключен кредитный договор №697504-ф от 21 декабря 2009 года с ООО «Русфинансбанк» на сумму 465 638,00 руб, а также договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №697504/l-фз для обеспечения выданного кредита 21.12.2009 года.
В материалах дела имеются заявления Матвиенко И.А.в ООО «Русфинансбанк» на перевод ИП Надточему С.В. средств в сумме 321000 руб, 100000 руб, и на 43638 руб, а также платежные поручения, подтверждающие перевод банком, 21.12.2009 года, указанных сумм ИП Надточему С.В.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что со своей стороны Матвиенко И.А. оплатил И.П. Надточему первоначальный взнос в сумме 88000 руб. также 21 декабря 2009 года, о чем ему выдана квитанция к приходному кассовому ордеру.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, по устной договоренности между истцом и ответчиком, ИП Надточий С.В, в связи с неисполнением им своих обязательств по поставке автомобиля, перечислял денежные средства по оплате кредита на лицевой счет Матвиенко И.А, открытый в ООО «Русфинанс Банк», однако, в нарушение своей обязанности, после двух месяцев оплаты кредита, прекратил его погашение.
Указанное обстоятельство подтверждается письмом директора ООО «НПФ-Поиск» в адрес истца, в котором указано, что в срок до 30.06.2010 года истцу будет передан автомобиль с ПТС, и выплачены платежи в банк за апрель, май и июнь 2010 года. В качестве компенсации, на автомобиль будет установлена сигнализация.
Однако, до настоящего времени принятые на себя обязательства ИП Надточий С.В. не выполнил, автомобиль истцу не передал.
Вместе с тем, ООО «Русфинансбанк» обратился в суд с иском к истцу о взыскании суммы кредита, и заочным решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Матвиенко И.А. в пользу ООО «Русфинансбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 471458 руб. 60 коп, в том числе проценты за просрочку погашения долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины 7914 руб. 59коп.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого липа (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель в праве потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
При отказе от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Поскольку данная услуга, а именно продажа автомобиля, истцу не была оказана, машина истцу не передана до настоящего времени, договор подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию сумма, оплаченная Матвиенко И.А. в пользу ИП Надточего С.В. в размере 88000 рублей, выплаченная в пользу ответчика ООО «Русфинансбанк» в размере 465638 руб, а также проценты, выставленные кредитным органом в размере 5820,60 руб. по кредитному договору №697504-Ф от 21 декабря 2009 года, заключенному между истцом и ООО «Русфинанс Банк».
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуг в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.
Ст. 23 Федерального Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение срока исполнения требований потребителя, продавец обязан выплатить ему неустойку (пеню) в размере 1% за каждый день просрочки. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 указанного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.»
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 указанной статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 указанной статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено, что требования истца о поставке автомобиля в срок установленный законом ответчиком не выполнены. Начиная с 26.12.2009 года, у ответчика наступила просрочка исполнения обязательства.
Таким образом, срок расчёта неустойки, начинается 26 декабря 2009 года и заканчивается 31 мая 2010 г. включительно, что равно 156 дням. С учетом ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 рублей, полагая сумму 400000 рублей завышенной.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая то обстоятельство, что истцом было заключено соглашение с адвокатом Погребняк А.Ю. об оказании юридических услуг, кроме того, представитель истца участвовала в судебных заседаниях 14.12.2010 года, 27.12.2010 года и 13.01.2011 года, суд считает возможным взыскать с ответчика пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб, полагая такой размер разумным.
В соответствии со ст.13 Федерального Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Таким образом, в доход государства с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 304729 руб. 30 коп.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то она, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор купли-продажи №54768 от 21 декабря 2009года, заключенный между Матвиенко И.А. и ИП Надточим С.В..
Взыскать с ИП Надточего С.В. в пользу Матвиенко И.А. сумму первоначального взноса, оплаченную за покупку автомобиля Наименование согласно квитанции от 21.12.2009 года в размере 88000 рублей, сумму, перечисленную ООО «Русфинансбанк» по кредитному договору № №697504-ф от 21 декабря 2009 года размере 465638 руб, проценты по кредитному договору №697504-Ф от 21 декабря 2009 года в размере 5820,60 руб, неустойку в размере 50 000 руб, и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб, а всего 619458 руб. 60 коп.
В остальной части иска истцу отказать.
Взыскать с ИП Надточего С.В. в доход государства штраф в размере 304729 руб. 30 коп.
Взыскать с ИП Надточего С.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 9294 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
С У Д Ь Я -
Мотивированное решение изготовлено 17.01.11г.