29 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Бабиевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запара С.М. к МИФНС России №23 по РО, третье лицо: нотариус Доценко И.Н. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что "дата" умер его дядя Исаев С.П., который жил один по адресу: <адрес>. Истец проживает на Украине, но часто созванивался с дядей, поскольку других родственников у него не было. Последний раз он видел дядю в начале 2009 года, а примерно осенью 2009 года он перестал отвечать на телефонные звонки и сам не звонил. Лишь в январе 2010 года истец приехал в Россию и узнал от соседей, что его дядя скоропостижно скончался летом 2009 года и был похоронен за счет государственных средств. Истец сразу же обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти дяди, где выяснилось, что при жизни его дядей Исаевым С.П. было составлено завещание, по которому он все свое имущество завещал Маслову (Запара) С.М., то есть истцу. Однако для того, чтобы получить свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариус потребовал ряд документов, в том числе свидетельство о смерти. Истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с тем, что проживает в другой стране, о смерти дяди и наличии завещания узнал только в январе 2010 года, ему пришлось восстанавливать паспорт дяди, получать свидетельство о его смерти. На основании изложенного, истец Запара С.М. просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Исаева С.П. и признать за ним право собственности на жилую комнату № жилой площадью 10,5 кв.м., в квартире №, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Запара С.М. и его представитель Цуканова Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить, дав показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что "дата" умер Исаев С.П., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).
При жизни Исаев С.П. завещал принадлежащее ему имущество, а именно жилую комнату № жилой площадью 10,5 кв.м., в квартире №, расположенную по адресу: <адрес> – Маслову С.М., "дата" рождения (л.д.15). Таким образом, наследодатель добровольно выразил свою волю, завещав принадлежащее ему имущество истцу Запара С.М., который сменил фамилию (л.д.22,23).
Согласно ответу нотариуса № 28 от 19.01.2011 года, завещание Исаева С.П. не изменено и не отменено (л.д.21). После смерти Исаева С.П. наследственное дело не заводилось (л.д.32).
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, учитывая, что к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства относится также то, что наследник хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном порядке выразить свою волю, суд приходит к выводу о том, что истец Запара С.М. действительно не мог подать заявление нотариусу о принятии наследства после смерти его дяди Исаева С.П. по обстоятельствам, которые объективно препятствовали принятию наследства, а именно не мог документально подтвердить его смерть, сбор документов – восстановление паспорта наследодателя, заняли определенное количество времени. При этом, истец обратился в суд с данными требованиями в пределах шестимесячного срока с момента получения свидетельства о смерти Исаева С.П. – "дата", то есть когда причины пропуска срока для принятия наследства отпали, поэтому суд считает возможным восстановить Запара С.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Исаева С.П.
При том положении, когда срок для принятия наследства подлежит восстановлению ввиду признания судом причин пропуска срока уважительными, истец признается принявшим наследство после смерти Исаева С.П.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Одним из способов защиты гражданских прав, указанных в ст. 12 ГК РФ, является признание права.
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу о восстановлении Запара С.М. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Исаева С.П., за ним надлежит также признать право собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Запара С.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Исаева С.П., умершего "дата" и признать Запара С.М. принявшим наследство.
Признать за Запара С.М. право собственности на жилую комнату (№ на плане МУПТИ) жилой площадью 10,5 кв.м., в квартире №, общей площадью 43,6 кв.м., в т.ч. жилой 27,7 кв.м., расположенной на 3 этаже 9-этажного дома, литер А, по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников Исаева С.П..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2011 года.
Cудья Е.В.Никонорова