№2-748/11 РЕШЕНИЕ ОТ 08.04.2011Г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Велигоненко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Сельмашбанк» (ОАО) к ООО «Гурман», Казарову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Акционерным коммерческим Банком «Сельмашбанк» (ОАО) заключен кредитный договор № с ООО «Гурман» о предоставлении кредита в сумме 5 800 000 руб. 00 коп. для осуществления финансово-хозяйственной деятельности на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых.

В соответствии с условиями договора ООО «Гурман» должен был погасить кредит до ДД.ММ.ГГГГ. по графику: ДД.ММ.ГГГГ. – 2000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 2000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 1800000 руб.

Пунктами 2.5, 2.6 договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом и неустойка за нарушение сроков погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, на счет №№

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Казарова Г.Г. Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «Гурман» заложил, принадлежащее ему движимое имущество, согласно описи с оценкой 10056360 руб.

Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ. долг в размере 5800000 руб. не погасил.

На основании ст.ст.309-310,361-363, 348,809,811,819 ГК РФ, ст.24.1 Закона «О залоге» истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга – 5800000 руб., проценты за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 134531,51 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 672158,70 руб. проценты за несвоевременное погашение процентов с ДД.ММ.ГГГГ. – 26439,00 руб., возврат госпошлины 45 479,00 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в пределах суммы, указанной в договоре.

В судебном заседании представитель истца Киященко Л.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Гурман» в суд не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.119 ГПК РФ.

Ответчик Казаров Г.Г. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставил, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Акционерным коммерческим Банком «Сельмашбанк» (ОАО) заключен кредитный договор № с ООО «Гурман» о предоставлении кредита в сумме 5 800 000 руб. 00 коп. для осуществления финансово-хозяйственной деятельности на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 23 % годовых.

В соответствии с условиями договора ООО «Гурман» должен был погасить кредит до ДД.ММ.ГГГГ. по графику: ДД.ММ.ГГГГ. – 2000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 2000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 1800000 руб. (л.д.16-17).

Пунктами 2.5, 2.6 договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом и неустойка за нарушение сроков погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, на счет №, что подтверждается копией мемориального ордера №№ (л.д.12).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Казарова Г.Г. Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15). Как видно из договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «Гурман» заложил, принадлежащее ему движимое имущество, согласно описи с оценкой 10056360 руб.

Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ. долг в размере 5800000 руб. не погасил. А поэтому подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца: долг в размере 5800000 руб., проценты за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 134531,51 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 672158,70 руб. проценты за несвоевременное погашение процентов с ДД.ММ.ГГГГ. – 26439,00 руб.

На основании ст.ст. 88,94, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению исковое требование в части возврата госпошлины 45 479,00 руб.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Так как ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, то подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Гурман» согласно описи.

Суд полагает возможным начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «Гурман», Казарова Г.Г. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Сельмашбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 5800000 руб., проценты за несвоевременное погашение кредита 134531,51 руб., проценты за пользование кредитом – 672158,70 руб., проценты за несвоевременное погашение процентов – 26439,00 руб., возврат госпошлины 45479,00 руб., а всего 6678608,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.

Полный текст решения суда изготовлен 11.04.2011г.

СУДЬЯ: