РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
с участием адвоката Коряковской Г.В.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Байрамовой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Байрамовой Р.В. взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчице кредит на сумму 257 593,62 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Платежным поручением перевел денежные средства на счет торгующей организации по договору купли-продажи.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность Байрамовой Р.В. осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа.
Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом. Заемщиком платежи производятся несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения образовавшейся задолженности. Поэтому на основании ст. 309, ч.2 ст.811,819 ГК РФ истец просит суд взыскать с Байрамовой Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту в размере 132212,89 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1354,73 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 38871,02 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 11128,23 руб., возврат госпошлины – 4871,34 руб.
В последствии истец уточнил исковые требования и с учетом добровольного погашения ответчицей кредита в размере 15000 руб., просил суд взыскать с ответчицы: текущий долг по кредиту в размере 132212,89 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1354,73 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 34999,25 руб., возврат госпошлины 4871,34 руб.
Истец в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат Коряковская Г.В., участвующая в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ, просит суд в иске истцу отказать со ссылкой на то, что неизвестна причина непогашения кредита ответчицей, возможно у нее сложилось тяжелое материальное положение.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчицей был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчице кредит в сумме 257593,62 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи (л.д.11-12).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Платежным поручением перевел денежные средства на счет торгующей организации по договору купли-продажи (л.д.18-27).
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность Байрамовой Р.В. осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа.
Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом. Заемщиком платежи производятся несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается историей погашения кредита(л.д.45-48).
А при таком положении подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы: текущего долга по кредиту в размере 132212,89 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1354,73 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 34999,25 руб.,
В силу ст. 88,98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы судебных расходов в виде уплаты госпошлины, соразмерной удовлетворенным требованиям, в размере 4571,34 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Байрамовой Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредитному договору в размере 132212,89 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1354,73 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 34999,25 руб., возврат госпошлины 4571,34 руб., а всего 173438,21 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.
Полный текст решения суда изготовлен 13.04.2011 г.
СУДЬЯ: