Дело № 2-442/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Бабиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Касперович Т.В. о признании действий незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц на основании ст.46 ГПК РФ, ст.ст. 17,40,46 Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю Касперович Т.В., ссылаясь на то, что 09.12.2010 года на основании Распоряжения о проведении мероприятий по надзору № 102181 от 01.12.2010 года Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области была проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Касперович Т.В., на предмет соблюдения законодательства в области зашиты прав потребителей при реализации рыбной продукции населению. В ходе проверки установлено, что а автоприцепе типа «Купава» по реализации весовой продукции ИП Касперович Т.В., расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась реализация путем публичного предложения из охлажденной витрины охлажденной рыбы и рыбных полуфабрикатов в ассортименте с ценниками, оформленными ненадлежащим образом ( на ценниках отсутствует дата оформления), отсутствует информация для потребителей о режиме работы предприятия, чем нарушены п.10,19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года №55. По результатам проверки заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по РО на ИП Касперович Т.В. был наложен штраф в размере 1000 рублей. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 17, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 46, 131, 132 ГПК РФ истец просил суд признать действия ИП Касперович Т.В., выразившиеся в недоведении до сведения неопределенного круга потребителей в наглядной и доступной форме информации о режиме работы; в отсутствии единообразных и четко оформленных ценников на реализуемую рыбную продукцию, противоречащих п.п.10,19 Правил продажи отдельных видов товаров, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ИП Касперович Т.В. довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу.
Представитель истца – Лащева И.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик ИП Касперович Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, разработанные в соответствии с Законом о защите прав потребителей и регулирующие отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов товаров.
В судебном заседании с достаточностью и достоверностью установлено, что 09.12.2010 года на основании Распоряжения о проведении мероприятий по надзору № 102181 от 01.12.2010 года Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области была проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Касперович Т.В., на предмет соблюдения законодательства в области зашиты прав потребителей при реализации рыбной продукции населению.
В ходе проверки установлено, что а автоприцепе типа «Тонар» по реализации весовой продукции ИП Касперович Т.В., расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась реализация путем публичного предложения из охлажденной витрины охлажденной рыбы и рыбных полуфабрикатов в ассортименте с ценниками, на которых отсутствует дата оформления; отсутствует информация для потребителей о режиме работы предприятия, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении №4375 от 16.12.2010 года, которым ИП Касперович Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.6).
В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы. Указанная информация размещается на вывеске. Если исполнителем является индивидуальный предприниматель, то он обязан предоставить потребителю информацию о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя с указанием наименования зарегистрировавшего его органа.
Пункт 10 Правил, так же как и Федеральный закон "О защите прав потребителей", обязывает продавца довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.
Согласно пункту 19 Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
В соответствии с письмом Роскомторга от 13 марта 1995 года № 1-304/32-2 "О порядке оформления ценников на реализуемые товары" на ценниках и вкладышах все реквизиты должны быть нанесены четко, разборчиво, без исправлений обозначенных реквизитов, штемпельной краской (штампом), чернилами или пастой.
Таким образом истцовая сторона в ходе судебного разбирательства доказала обоснованность своей позиции, приведенной в исковом заявлении, подтвержденной имеющимися материалами дела и не опровергнутой ответной стороной.
В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.
Истец в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действия индивидуального предпринимателя Касперович Т.В., выразившиеся в недоведении до сведения неопределенного круга потребителей в наглядной и доступной форме информации о режиме работы, а также в отсутствии единообразных и четко оформленных ценников на реализуемую рыбную продукцию, противоречащих п.п.10,19 Правил продажи отдельных видов товаров, в отношении неопределенного круга потребителей – незаконными.
Обязать индивидуального предпринимателя Касперович Т.В. довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Касперович Т.В. государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2011 года.
Судья Е.В. Никонорова