19 апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Бабиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Юнитек», третье лицо: УПФ Первомайского района г. Ростова-на-Дону об обязании предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Первомайского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «Юнитек» внесен в единый государственный реестр юридических лиц, состоит в трудовых отношениях с гражданами и является, соответственно по отношению к ним работодателем. В соответствии с действующим законодательством ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан представить в установленные сроки в территориальные органы страховщика сведения о трудовом стаже и заработке на всех работающих у него застрахованных лиц, за которых он уплачивает страховые взносы. Однако, ООО «Юнитек» не соблюдает возложенную на него обязанность по предоставлению сведений персонифицированного учета, чем нарушаются права застрахованных и работающих у него лиц в области пенсионного страхования (не отражение сведений на лицевых счетах застрахованных лиц), что может привести к исключению периода работы граждан при назначении пенсии и подсчете трудового стажа, а также влечет нарушение интересов государства, поскольку делает невозможным применение финансовых санкций за нарушение сроков подачи сведений, поэтому истец просит суд обязать ООО «Юнитек» представить в Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону сведения индивидуального (персонифицированного) учета за второе полугодие 2010 года.
Представитель истца - помощник прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Костоглодова Н.В., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Юнитек» - Комаров А.С., который является генеральным директором, в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Представитель третьего лица ГУ УПФ Первомайского района г. Ростова-на-Дону Клейменова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, а согласно ч.2 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 года №2202-1, прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением, если того требует защита прав граждан или охраняемых законом интересов общества или государства.
Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что ООО «Юнитек» внесен в единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской (л.д.7-9).
В соответствии с п.1 ч.1 ст.6 ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» №27-ФЗ от 01.04.1996г. страхователями являются юридические лица, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. Страхователь обязан представить в установленные сроки в соответствующий орган ПФР, по месту регистрации, сведения на всех работающих у него лиц.
Пунктом 12 ст.37 ФЗ РФ от 27.07.2010г. №213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием ФЗ «О страховых взносах в ПФ РФ, ФСС РФ, ФФОМС РФ и ТФОМС» страхователи за второй отчетный период 2010 года (календарный год) представляют индивидуальные сведения до 1 февраля 2011 года.
Согласно п.2 ст.13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. при подсчете трудового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, после регистрации граждан в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированною) учета.
В соответствии с ч.3 ст.17 ФЗ РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996г. за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд.
ООО «Юнитек» до 01.02.2011 года не сдал в ГУ УПФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону сведения индивидуального учета за 2-е полугодие 2010 года и не сдал их до настоящего времени, что подтверждается информацией представленной в материалы дела (л.д.10) и не оспаривалось представителем ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика Комаров А.С. признал исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это право лица, участвующего в деле, оно соответствует действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.
Таким образом истцовая сторона в ходе судебного разбирательства доказала обоснованность своей позиции, приведенной в исковом заявлении, подтвержденной имеющимися материалами дела и не опровергнутой ответной стороной.
Истец в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Юнитек» представить в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Первомайского района г.Ростова-на-Дону сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за второе полугодие 2010 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнитек» государственную пошлину в сумме 4000 рублей в доход государства.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года.
Cудья Е.В.Никонорова