2-940/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года
Первомайский районный суд г. Ростова–на–Дону
в составе:
председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.
при секретаре Демиденко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко В.А. к Мнеко Н.Е. о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к Мнеко Н.Е. о взыскании суммы по договору займа.
В обоснование иска истец указал, что между истом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств.
Согласно п.1 указанного договора ответчик получила у истца денежные средства в сумме 240000 рублей. Согласно п.4 заемщик обязан вернуть всю сумму займа не позднее 28.02.2011 года.
В подтверждение получения денежных средств ответчик написала расписку от 1.12.2010 года. До настоящего времени сума займа не возвращена в полном объеме.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу Тимченко В.А. сумму займа в размере 240000 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5400 рублей.
Представитель истца по доверенности Дмитриева А.В. в судебное заседание явилась заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 240000 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5400 рублей.
Ответчик Мнеко Н.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Пояснила суду, что расписку написала в связи с тем, что автомобиль брала в кредит, нужно было возвращать автомобиль в банк, поэтому написала расписку для того чтобы он вернул автомобиль находящейся у него в аренде. Денежные средства не получала.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что согласно расписки от 1.12.2010 года Тимченко В.А. передал Мнеко Н.Е. 240000 рублей без процентов, на срок до 28.02.2011 года (л.д. 16).
Кроме того, между истом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 240000 рублей. Согласно п.1 указанного договора ответчик получила у истца денежные средства в сумме 240000 рублей. Согласно п.4 заемщик обязан вернуть всю сумму займа не позднее 28.02.2011 года (л.д.17).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Доказательств безденежности договора ответчик в суд не представил. Факт того, что денежные средства от истца ею не были получены опровергается распиской о передаче денежных средств в сумме 240000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения ответчиком взятого на себя обязательства, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 240000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мнеко Н.Е. в пользу Тимченко В.А. денежные средства в размере 240000 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 5400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 3 мая 2011 года.
Председательствующий судья: