2-1099/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«03» мая 2011 года
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
при секретаре Рарог Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Камнева С.Ф. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя о наложении ареста на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что 13 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону Бахметьевой Е.В. был наложен арест на имущество. Указанный арест был произведен в рамках исполнительного производства о взыскании денежной суммы с Камнева С.Ф. в пользу Сизова В.И, при этом был арестован и включен в акт описи и ареста бильярдный стол «Русский», корпус коричневого цвета, обивка- сукно синего цвета, с набором шаров и киев. Между тем, указанное имущество принадлежит супруге заявителя Камневой Я.В, что подтверждается договором купли-продажи, бланком заказа и квитанцией к приходному кассовому ордеру, поэтому заявитель просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бахметьевой Е.В, выразившееся в наложении ареста на бильярдный стол «Русский», корпус коричневого цвета, обивка- сукно синего цвета, с набором шаров и киев, находящиеся в жилом доме, расположенном в <адрес>
Заявитель в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания заявления извещен надлежащим образом. Его представитель Кознова Н.А, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по Ростовской области Бахметьева Е.В. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо Камнева Я.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо: Сизов В.У. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания заявления извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В судебном заседании установлено, что обжалуются действия судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что было описано имущество, принадлежащее не заявителю, а Камневой Я.В.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Камневым С.Ф. заявлено требование в защиту интересов другого лица Камневой Я.В, которая не лишена права обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста на общих основаниях, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению Камнева С.Ф. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя о наложении ареста на имущество – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
С У Д Ь Я -