№2-925\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года
Первомайский районный суд г. Ростова–на–Дону
в составе:
председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.
с участием адвоката Цыбулько Н.А.
при секретаре Демиденко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Л.П. к Кулаевой А.Е., 3-е лицо УФМС по РО о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Марченко Л.П. обратилась в суд с настоящим иском к Кулаевой А.Е., 3-е лицо УФМС по РО о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
В обоснование иска истица указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>
Помимо истицы в данном домовладении зарегистрированы: Марченко В.Н. – муж истицы, Марченко Г.В. – дочь истицы, Речкунова С.М. – дочь истицы, Ломакин А.М. – сын истицы, а также бывшая невестка – Кулаева А.Е. и внучка Ломакина В.А.
Брак между сыном истицы и Кулаевой А.Е. расторгнут 18.12.2009 года.
С этого времени ответчица перестала быть членом семьи истицы. С того же времени она в ее доме не проживает, свои личные вещи вывезла. В настоящее время ответчица проживает в г. Москве и имеет грудного ребенка, поэтому приехать в г. Ростов-на-Дону не имеет возможности.
Истица оплачивает коммунальные платежи и за фактически не проживающую в квартире ответчицу.
На основании изложенного истица просит суд признать ответчицу Кулаеву А.Е. утратившей право пользования домовладением по <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному адресу. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат ответчицы по ордеру Цыбулько Н.А., в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку не выяснено мнение ответчицы.
Представитель 3-его лица УФМС России по РО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истицу, адвоката ответчицы, свидетелей Гуляеву А.Г., Полякову Л.П., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.
Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от 20.06. 1994 года жилого дома истица является собственником домовладения, расположенного по <адрес> (л.д. 10).
Как следует из домовой книги в данном домовладении зарегистрированы: Марченко В.Н. – муж истицы, Марченко Г.В. – дочь истицы, Речкунова С.М. – дочь истицы, Ломакин А.М. – сын истицы, а также бывшая невестка – Кулаева А.Е. и внучка Ломакина В.А. (л.д.11-16).
Тот факт, что ответчица в спорном домовладении не проживает, вещей ее в доме нет, подтвердили в судебном заседании свидетели Гуляева А.Г., Полякова Л.П.
Судом из пояснений истицы и показаний свидетелей достоверно установлено, что ответчица Кулаева А.Е. выехала из спорного домовладения, забрав свои личные вещи, совместное хозяйство стороны не ведут.
Из заявления ответчицы, адресованного истице следует, что она в спорном домовладении не проживает более семи лет, личного имущества в доме нет. Явится лично для снятия с регистрационного учета не может, т.к. проживает в г. Москве и находится в декретном отпуске по уходу за ребенком (л.д.9).
Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Установив, что ответчица не проживает в спорном жилом помещении, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Кулаеву А.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 3 мая 2011 года
Председательствующий судья: