2-966/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.
при секретаре Демиденко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Ф.В. к Короткому В.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Короткому В.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указал, что 19.10.2010 года Коротким В.В. от Полякова Ф.В. были получены денежные средства в размере 100000 рублей на основании расписки в получении денежных средств от 19.10.2010 г., срок возврата по данной расписке - 22 ноября 2010 г.; а также 29 октября 2010 г. - 300000 рублей на основании расписки в получении денежных средств от 29.10.2010 г., срок возврата по данной расписке - 29 октября 2010 г.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, расписка является подтверждением заключения договора займа и удостоверяет передачу Заемщику денежных средств. Однако Короткий В.В. сумму займа в указанные сроки не возвратил.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, действия ответчика по не возврату суммы займа в полном объеме противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа.
Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата сумм займа, т.е. с 23 ноября 2010 г., 30 октября 2010 г., ответчик неправомерно уклоняется от возврата сумм займа в размере 400 000 руб. Поэтому, в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенных денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента (7,75%) в месте жительства кредитора.
Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами по расписке от 19 октября 2010 г. за период с 23 ноября 2010 г. по 01 апреля 2011 г. составляет 2 730 руб. 00 коп.
Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами по расписке от 29 октября 2010 г. за период с 30 октября 2010 г. по 01 апреля 2011 г. составляет 9 702 руб. 00 коп.
Общая сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами, составила 12 432 руб. 00 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 395, 811ГК РФ (по расписке от 19 октября 2010 г.):
Просрочка составила 130 дней (с 23.11.2010 г. по 01.04.2011 г.)
Сумма невозвращенного займа - 100 000 руб.
Ставка банковского процента - 7,75 % (0,021% за каждый день просрочки) 100 000 руб. х 0,021% = 21 руб. - размер процентов за день просрочки. 21 руб. х 130 дней = 2 730 руб. - размер процентов на момент подачи иска.
Проценты за пользование суммой займа в соответствии со статьей 811 ГК РФ составили 2 730 (две тысячи семьсот тридцать) руб. 00 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ (по расписке от 29 октября 2010 г.)
Просрочка составила 154 дня (с 30.10.2010 г. по 01.04.2011г.) Сумма невозвращенного займа - 300 000 руб.
Ставка банковского процента - 7,75 % (0,021% за каждый день просрочки) 300 000 руб. х 0,021% = 63 руб. - размер процентов за день просрочки 63 руб. х 154 дня = 9 702 руб. - размер процентов на момент подачи иска.
Проценты за пользование суммой займа в соответствии со статьей 811 ГК РФ составили 9 702 руб. 00 коп.
Всего сумма денежного требования - 412 432 руб. 00 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Короткого В.В. в пользу Полякова Ф.В. сумму займа в размере 400000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу Полякова Ф.В. проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 12 432 руб. 00 коп. Взыскать с Короткого В.В. расходы истца по оплате госпошлины в размере 7 324 руб. 32 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Сидоров С.Е. явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик Короткий В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что деньги истцу в размере 200000 рублей вернул, расписку при этом от истца не взял. Кроме того, ответчик указал на то, что в расписке от 29.10.2010 года ошибочно указана дата возврата 29.10.2010 года вместо 29.11.2010 года.
Представитель истца факта допуска описки не оспаривал, просил считать датой возврата 29.11.2010 года.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Кроме того, в силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (далее – МРОТ).
Судом установлено, что 19.10.2010 года Коротким В.В. от Полякова Ф.В. были получены денежные средства в размере 100000 рублей на основании расписки в получении денежных средств от 19.10.2010 г., срок возврата по данной расписке - 22 ноября 2010 г.; а также 29 октября 2010 г. - 300000 рублей на основании расписки в получении денежных средств от 29.10.2010 г., срок возврата по данной расписке - 29 октября 2010 г. (л.д.7,8).
Ответчик указал на то, что в расписке от 29.10.2010 года ошибочно указана дата возврата 29.10.2010 года вместо 29.11.2010 года.
Представитель истца факта допуска описки не оспаривал, просил считать датой возврата 29.11.2010 года.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако в нарушение указанной нормы и принятых на себя обязательств Короткий В.В. долг не погасил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы займа в размере 400000 рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При этом согласно части 3 той же статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, лишь в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Однако, в расписках условие о возмездности займа отсутствует, в связи с чем суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор займа является безвозмездным.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года №№13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) «…проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса)... Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа… либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса)».
В данном случае истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ и часть 1 статьи 811 ГК РФ), а не проценты по договору займа (часть 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 (30).
Исходя из суммы займа 100000 рублей, срока пользования 129 дней с 23.11.2010 года по 1.04.2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% и составляют 2866, 66 руб.
Исходя из суммы займа 300000 рублей, срока пользования 122 дня с 30.11.2010 года по 1.04.2011 года, проценты подлежащие взысканию с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% с ответчика и составляют 8133,33 руб.
Кроме того, поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, подлежат взысканию судебные расходы в размере 7310 руб. взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Короткого В.В. в пользу Полякова Ф.В. сумму по договорам займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10999, 99 руб.
Взыскать с Короткого В.В. в пользу Полякова Ф.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7310 руб.
Полный текст решения изготовлен 6.05.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Председательствующий судья