2-914/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» мая 2011 года
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: судьи Ремизовой Н.Г.
с участием прокурора Почиваловой К.Н.
при секретаре Лубкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Профмаркетинг», 3-е лицо: УПФ Первомайского района г.Ростова-на-Дону об обязании предоставить сведения персонифицированного учета,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Первомайского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Профмаркетинг», об обязании предоставить сведения персонифицированного учета, ссылаясь на то, что ООО «Профмаркетинг» внесено в единый государственный реестр юридических лиц, состоит в трудовых отношениях с гражданами и является, соответственно по отношению к ним, работодателем.
В соответствии с действующим законодательством ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан представить в установленные сроки в территориальные органы страховщика сведения о трудовом стаже и заработке на всех работающих у него застрахованных лиц, за которых он уплачивает страховые взносы.
Однако, ООО «Профмаркетинг» не соблюдает возложенную на него обязанность по предоставлению сведений персонифицированного учета, чем нарушаются права застрахованных и работающих у него лиц в области пенсионного страхования (не отражение сведений на лицевых счетах застрахованных лиц), что может привести к исключению периода работы граждан при назначении пенсии и подсчете трудового стажа, а также влечет нарушение интересов государства, поскольку делает невозможным применение финансовых санкций за нарушение сроков подачи сведений, поэтому истец просит суд обязать ООО «Профмаркетинг» представить в Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2-е полугодие 2010г.
Представитель истца помощник прокурора Почивалова К.Н. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ГУ УПФ Первомайского района г.Ростова-на-Дону, действующая на основании доверенности – Клейменова Н.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, указала, что до настоящего времени сведения персонифицированного учета ответчиком в УПФ Первомайского района г.Ростова-на-Дону не представлены. Также просила суд, при удовлетворении заявленных требований снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.
Представитель ответчика – ООО «Профмаркетинг» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 119 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ООО «Профмаркетинг» внесено в единый государственный реестр юридических лиц, государственный регистрационный номер №, ИНН №.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.6 ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно ст.ст. 8, 9, 15 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан представить в установленные сроки в территориальные органы страховщика сведения о трудовом стаже и заработке на всех работающих у него застрахованных лиц, за которых он уплачивает страховые взносы.
Статьей 11 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» определено, что страхователь представляет в органы Пенсионного Фонда РФ по месту его регистрации сведения об уплаченных взносах, на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров о каждом работающем у него застрахованном лице один раз в год, но не позднее 1 марта.
Согласно п.2 ст.13 ФЗ 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете трудового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, после регистрации граждан в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с ч.3 ст.17 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обращаться в суд с исками и заявлениями в защиту интересов муниципальных образований и неопределенного круга лиц.
Прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - работники ООО «Профмаркетинг», поскольку непредставление ООО «Профмаркетинг» индивидуальных сведений персонифицированного учета в Управление ПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону за 2-е полугодие 2010г. нарушает права застрахованных и работающих у него лиц в области пенсионного страхования (не отражения сведений на лицевых счетах застрахованных лиц), что может привести к исключению периода работы граждан при назначении пенсии и подсчете трудового стажа. Установив, что имеет место факт непредставления ответчиком индивидуальных сведений персонифицированного учета в Управление ПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону за 2-е полугодие 2010г., суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, заявленных истцом, и считает возможным удовлетворить их в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, при этом, представитель УПФ Первомайского района г.Ростова-на-Дону просил суд снизить размер взыскиваемой государственной пошлины, о чем прокурор не возражала, в связи с чем, суд, полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Профмаркетинг» представить в Управление ПФР в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2-е полугодие 2010г.
Взыскать с ООО «Профмаркетинг» в доход федерального бюджета 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-и дней с момента изготовления мотивированного решения 13.05.2011г.
Судья