ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Астапенко А.Н. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств. Астапенко А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № нарушил п.1.5,10.3, 11.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением ФИО1., принадлежащим на праве собственности ФИО2., <данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ФИО3., № под управлением ФИО4., принадлежащим ООО «<данные изъяты>»
В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, а потерпевшим причинен материальный ущерб.
Транспортное средство <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> было застраховано в соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств по страховому полису серии № (КАСКО) в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». В связи с этим ООО «Росгосстрах» выплатило страхователю – ФИО3. страховое возмещение за поврежденный автомобиль в сумме 393025,82 руб., что подтверждается платежным поручением № 798 от 27.07.2010г.
Ответственность Астапенко А.Н. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полиса обязательного страхования серии № в связи с этим ООО «Росгосстрах» выплатило второму потерпевшему ФИО2 сумму ущерба, которая согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г\н <данные изъяты> составила 79245,07 руб.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является Астапенко А.Н. Вина ответчика в ДТП подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи его по подследственности в СО при Аксайском ОВД и постановлением СО при ОВД по Аксайскому району РО от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству.
Поскольку на требование истца о добровольном возмещении ущерба ответчик ущерб не погасил, то истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 312270,89руб., возврат госпошлины - 6322,70руб., а всего 318593,59руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, поступила копия свидетельства о его смерти.
Суд, исследовав материал дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу.
Судом установлено, что Астапенко А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.88)
Поскольку ответчик умер, а спорное правоотношение не допускает правопреемство, то производство по делу по данному спору подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ООО «Росгосстрах» к Астапенко А.Н. о возмещении ущерба в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова н/Д в десятидневный срок.
Полный текст определения суда изготовлен в совещательной комнате 18.05.2011г.
Cудья: