ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению РОО «Донская ассоциация защиты потребителей», заинтересованное лицо: УФССП России по РО Первомайского районного отдела судебных приставов, должник: ЗАО «Русская телефонная компания» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 30.03.2011г. РОО «Донская ассоциация защиты потребителей» было подано заявление в УФССП России по РО Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова н/Д о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС №029451453 от 25.03.2011г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Советского района г.Ростова н/Д по делу №2-3-2-9/11.
13.04.2011г. судебным приставом-исполнителем Согоян Г.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Согласно п.7 ст.30, п.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу- исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, а судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии п.2 ст.31, п.2 ст.33, ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала, копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением все поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановлении, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу выдавшим исполнительный документ.
Поскольку судебным приставом–исполнителем не соблюдены сроки, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», то заявитель просит суд, признать действия судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова н/Д Согоян Г.А. о вынесении постановления об отказе в возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № 029451453, незаконными.
РОО «Донская ассоциация защиты потребителей» в судебное заседание прислало письменное заявление с просьбой оставить без рассмотрения заявление о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.
Суд полагает, что заявление об оставлении без рассмотрения заявления, по существу является отказом от заявленных требований, поэтому суд, считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.
Судом разъяснен порядок и условия прекращения производства по делу – ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по заявлению РОО «Донская ассоциация защиты потребителей», заинтересованное лицо: УФССП России по РО Первомайского районного отдела судебных приставов, должник: ЗАО «Русская телефонная компания» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в связи, с отказом от заявления.
Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Первомайский райсуд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: