2-1055/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«19» мая 2011 г.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
при секретаре Рарог Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Власовой Г.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 14 ноября 2008 года Власова Г.Э. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты с кредитом по карте 75000 рублей. 14 ноября 2008 года Власовой Г.Э, была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия погашения кредита: кредитный лимит 75000, срок кредита- 36 мес, процентная ставка по кредиту- 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга- 10% от размера задолженности, дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования счета. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчица в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая в настоящее время составляет 75599 руб. 29 коп, которую истец и просит взыскать с ответчицы, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Дело к производству суда было принято по месту регистрации ответчицы, указанному в исковом заявлении: <адрес>
Однако, в судебное заседание поступила адресная справка ОАСР УФМС РФ по РО в отношении ответчицы, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, она зарегистрирована по адресу: <адрес> – Октябрьский район г. Ростова-на-Дону.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что указанное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Власовой Г.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.
С У Д Ь Я -