2-12/11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«19» мая 2011 года
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
при секретаре Рарог Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой (Брагиной) А.В. к Брагиной В.С., 3-е лицо: нотариус Минакова Н.Л, нотариус Юрченко А.О, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным договора ренты и зарегистрированного права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является внучкой ФИО и дочерью ФИО1, сына ее бабушки. 28.12.1996 года мать истицы ФИО3. и ФИО2. расторгли брак, после расторжения брака ФИО2 алименты не платил, материальную помощь на ее содержание не оказывал.
С бабушкой у истицы были самые теплые отношения, они очень любили друг друга. От бабушки Денисова А.В. узнала, что она оставляет истице наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>, после чего 29.05.2002 года было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Юрченко А.О. и зарегистрированное в реестре под №1861.
23.05.2010 года ФИО умерла. Для принятия наследства после смерти бабушки, истица заказала выписку из ЕГРП, из которой узнала, что право собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано за Брагиной В.С. 04.03.2008 года на основании договора ренты.
В конце мая 2010 года мать истицы узнала от знакомых, что ФИО3 была сильно избита сыновьями ФИО2 и ФИО4 на приеме у участкового она узнала, что ФИО умерла, также узнала, что ей вызывали скорую помощь, как психически нездоровому человеку.
Сделав запрос в ОВД Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Денисова А.В. получила постановление от 24.05.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого усматривается, что опрошенные ФИО2 и ФИО4 пояснили, что ФИО страдает психическими расстройствами, в результате чего у нее случаются припадки неадекватного поведения. Согласно пояснений Брагиной В.С, ФИО. проявляла признаки психического расстройства, так как вела себя неадекватно, выбрасывала из окна продукты, вещи и столовые принадлежности, у нее проявилась агрессия по отношению к окружающим.
Денисова А.В. считает, что на момент заключения договора ренты, ФИО не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, поэтому просила суд вынести решение, которым признать недействительным договор ренты квартиры <адрес> от 06.02.2008 года, заключенный между ФИО и Брагиной В.С. и признать недействительным зарегистрированное право собственности на квартиру <адрес>
Представитель истицы Денисова Т.Ю, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать частично недействительным договор ренты квартиры <адрес> от 06.02.2008 года, заключенный между ФИО3 и Брагиной В.С. в части ? доли, признать за Денисовой (Брагиной) А.В. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес>, соответственно уменьшить долю Брагиной В.С. в указанной квартире до ? долей.
Ответчица в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме в добровольном порядке.
Суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать частично недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 06.02.2008 год, а между ФИО и Брагиной В.С., удостоверенный нотариусом Минаковой Н.Л, по реестру №702.
Признать за Денисовой Алисой Владимировной право собственности на ? долю в праве на квартиру <адрес> соответственно уменьшить долю Брагиной В.С. до ? долей в праве собственности на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.